On Fri, Apr 14, 2006 at 08:46:00PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> On Fri, Apr 14, 2006 at 08:31:41PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > Хотелось бы узнать объяснение этого общеизвестного факта (можно ссылку).
> > http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus/2006-January/076562.html
> 
> Интересует более детальное техническое объяснение.

ld-XXX.so сильно привязан к libc-XXX.so (и наоборот), поэтому, когда
ld-2.3.6.so вместо libc-2.3.6.so подсовывают libc-2.3.5.so, случаются
большие неприятности.  Неприятности эти могут быть разными в каждом
конкретном случае.

> > Я об этом написал ещё про 2.3.5 в
> > http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus/2005-May/059467.html
> > 
> > Видимо, надо будет glibc-core-i686 ликвидировать, во избежание.
> 
> Нужно замерить, какая от него выгода.  Грубо говоря, если меньше 5%,
> то лучше ликвидировать.  От методики замеров будет много зависеть.

Там есть и нечисленные выгоды, некоторые возможности в i586 просто
отсутствуют.  Можно попробовать собирать glibc под i686 обычным способом,
без multilib.


-- 
ldv