On Sat, Jan 21, 2006 at 05:07:54PM +0300, Valery V. Inozemtsev wrote:
> > > > А ну-ка скажи, если я пойду и разломаю нафиг свои пакеты
> > > > -- ты будешь майнтейнить для себя вменяемые сборки?
> > > да. таких пакетов у меня довольно таки много.
> > Можешь список, кстати? (хотя бы главных)
> hotplug
> xine
> ppp

Эти понятно.  ppp после ALM2.2 напрашивается в отдельно диалапный
и отдельно -- выделенный... :(

> zsh
> mc

А эти что? (мож плесни на people, а то у меня mc вообще на hold 
стоит с анонса 4.6 :)

> > > вспомни хотя бы linux-hotplug
> > Помню.  Зачем после этого _ты_ поступаешь так же?
> в данном случае другово выхода не вижу. мы с тобой не сможем
> полностью проверить работоспособность/обновляемость.

С тестами по обновляемости помочь как раз можно.  Единственная
проблема -- при перегрузке по работе рассчитывать получается
только на выходные, ну или зная чуточку заранее про выкладывание 
необходимого к проверке.

С работоспособностью (библиотеки/модули) -- неужели тестирование
на сизифе было настолько более продуктивным, чем на нас?

С работоспособностью (железо) -- неразумно выяснять, что
починится ну скажем Trio64, если заведомо известно, что
сломается куча тех же ATI. (ну ты понял :)

> здесь нужна массовость, я ее получил (вместе с матюгами в свой
> адрес)

У этой массовости тоже есть цена и динамика.  Матюги -- не самая
дорогая часть этой цены.

Ладно, в этом-то случае назад дороги нет.  Но повторять подвиги
с переездом на Linux 2.6 -- любители федоры её уже имеют.

Давайте на будущее как-то учитывать, что все мы ошибаемся.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/