* Mikhail Yakshin <greycat@> [050901 13:33]:
> > Если так хочется, можно нарисовать gem2rpm, который из .gem'а
> > ("бинарного") сделает честный rpm пакет, в котором файлы лежат на
> > своих местах...
> Уже нарисовал. gem2spec называется, думаю, куда его выложить. Ты первое 
> письмо прочитал?..
Нет, это другое (блин, только что Шигорину то же самое писал ;-).
gem2spec идеологически правильней ;-) было бы назвать
gemspec2spec, а gem2rpm это что-то типа alien'а.  Работает с
бинарными gem'ами и генерит бинарные же пакеты.

> Так я это и предлагаю. Берется gem, делается gem2spec, получаем спек, 
> вписываем гордо свое имя в ChangeLog и собираем rpm. Что в этом-то не 
> устраивает? О чем мы спорим?
Меня не устраивает что это всё лежит в левом месте и для того
чтобы это использовать мне обязательно нужен rubygems и
require_gem.  Только эти два момента.

> > Вот брать эти зависимости из gemspec'а и выставлять в rpmspec
> > (пока не появился rpm-build-ruby, который нам по всей видимости
> > не светит до выхода ruby 1.9).
> Так и делается. Прочитай все-таки начальное письмо целиком, а?..
Я читал.  Правда ;-)

> > P.S. Кстати, про rdoc-документицию.  Как насчёт генерить
> > документацию для ri (макрос %rdoc)?
> А зачем?..
Удобно.

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
> Набрел тут на вот такой документ, может нам тоже что-то подобное
> оформить?
> http://qa.mandrakesoft.com/twiki/bin/view/Main/RpmHowToAdvanced
Только не надо при этом на меня так смотреть. :)
		-- ldv in devel@