On Fri, Jun 24, 2005 at 07:18:52PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > Иван, а не хотите потихоньку (может, с 3.0) съезжать со всем
> > > > этим хозяйством с сизифа на что-то более предсказуемое плюс
> > > > бэкпорты по вкусу [и с Вашим участием]?
> > > Думаю, что это очень нездравое предложение.
> > Поясни?
> Ты предлагаешь человеку, который может позволить себе
> тестировать не самые широко используемые компоненты Сизифа и
> тем самым делать их лучше, прекратить тестирование.

Я предлагаю подумать.  Подумав сам, что именно предлагаю.

> А ведь это нанесёт больший ущерб Сизифу, чем все ругающие ALT
> вместе взятые в качестве показателя экспоненты.

Если человек в очередной взрыв психанёт и уйдёт из сообщества,
будет хуже.  К сожалению, так было и не раз (и не с самыми
наивными людьми).

Как ты можешь помнить, в теме "стабильный сизиф" я всеми
конечностями держался за тезис "если можно не разламывать или 
локализовать проблемы -- давайте постараемся делать так".

Бишь мне как разработчику на базе Sisyphus, а не дистрибутивов,
*критично* качество части его пакетной базы.

Но рекомендации даются не из эгоистических побуждений -- 
я считаю, что гораздо более уместным вариантом тестирования
Sisyphus является наличие у тестирующего:

- системы снапшотов (свой кривой скрипт и ещё пару прилагаю);
- тестовых систем (возможно, находящихся в эксплуатации, но легко
  выводимых из неё и/или некритичных -- как, например, один или
  несколько узлов в кластере);
- систем, которые работают на снапшоте, прошедшем предварительную
  обкатку на тестовых агрегатах.

На данный момент моё понимание ситуации говорит о том, что без
подобной буферизации тестирование может обойтись слишком дорого
человеку, а вследствие этого -- проекту.

PS: повешено на http://wiki.sisyphus.ru/admin/HandyAdvice, 
comments are welcome.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/