On Thu, Jun 23, 2005 at 11:22:39PM -0400, Ivan Adzhubey wrote: > > У меня довольно старый апач из сизифа и "самосборный" perl-5.8.7-alt2. > > Apache::Status на http://localhost/perl-status у меня работает: > Мистика, сейчас запустил свой мейполовский модуль еще раз и все > заработало. То есть ошибки есть, но уже только мои собственные. > В процессе разборок копался в httpd-perl.conf и видимо случайно > что-то там исправил ;). Так что плач Ярославны по mod_perl в > Сизифе отменяется. Только поломанная автоматическая > конфигурация PERLPROXIED режима в инитскриптах расстраивает - > такая удобная вещь была. Хотя можно и ручками конечно, не баре. Багу повесьте, небаре! :-( Я ж не в курсе, как это готовить... > Кстати, по поводу многочисленных наездов на группу товарищей > имеющих наглость использовать Сизиф на боевых серверах: по > необходимости подвалило счастье уже третий месяц > администрировать два 64-битных dual-Opteron нода под Fedora > Core (была FC3, несколько дней назад обновил до FC4). Да не в наездах дело, оно когда человек _знает_, что делает -- может быть осмысленно. Только я таких знаю где-то сопоставимо с количеством слакваристов, которых уважаю. > Так вот что могу сказать по своему опыту - по сравнению с > Федорой, Сизиф это просто скала, даже при "слепом" применении > apt-get update && apt-get dist-upgrade в ночном кроне. ОГО. У меня updates на кроне, но это всё ж другая сказка. Иван, но при всём уважении к выбору -- а стоит ли? (если тема кажется/становится офтопиком, ну пойдёмте в smoke-room@) -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/