On Thursday 14 April 2005 15:19, Led wrote:
> В сообщении от Четверг 14 Апрель 2005 14:27 Nick S. Grechukh написал(a):
> > On Thursday 14 April 2005 13:25, Arioch wrote:
> > > Nick S. Grechukh пишет:
> > > >>fs - reiser 3.6
> > > > вот этого точно не надо *по умолчанию*
> > > райзер кажется еще в ALM2.2 был и работал.
> > он и сейчас работает. xfs, скажем, скажем - вообще замечательная fs. на
> > сервере с хорошим UPS. но по умолчанию на десктопе - не стОит.
> > reiser имеет свойство при сбоях по питанию писать мусор в открытые файлы.
> > тугугл "kdmrc reiserfs site:lists.altlinux.ru"
> Запись одновременно множества файлов на десктопе - явление нетипично
> (кроме, скажем, компиляции/сборки чего-нибудь, но здесь в любом случае
еще раз, тугугл. у многих kdmrc портился регулярно.

> имеет смысл после выключения питания на машине без UPS'а распаковывать
> исходники заново из тарболов). А сервер без UPS хотя бы за 50 $ - это уже
> не от бедности, и даже не от жадности, а ИМХО от безалаберности...
да не про серверы речь! с каких пор дефолты установщика имеют какое-либо 
значение для серверных инсталляций?

> > > Так что чем он так опасен - вопрос.
> > придет время - узнаешь, ;-)
> > я вот узнал совсем недавно чем опасен XFS.
> Нежурналируемая ext2 хуже хотя бы потому, что после подобных крешей нужно
кто говорит про? ext3 data=journal.