On Wednesday 13 April 2005 20:50, Денис Смирнов wrote:
> On Wed, Apr 13, 2005 at 02:08:00PM +0300, Nick S. Grechukh wrote:
> >> Буду спорить с пеной у рта, что как раз после кнопки "Авто" пусть не в
> >> 3.0, но в ближайший год _всё что только можно_ должно быть на LVM.
> NSG> и / ? как именно предполагается делить место между /usr /var /home и /
> ?
> Произвольно. LVM, слава богу, позволяет на лету менять размер разделов.
> В будущем вплоть до хуков в rpm на изменение размера разделов при нехватке
> места в них.
блин ;-) хотел сказать ;-)
какие мрачные идеи, создать проблему и с блеском решить. не проще ли тогда 
делать / на весь vg, кроме того, что реально надо вынести? 

> >> И малоквалифицированым пользователям LVM вообще жизненно необходим.
> >> Просто потому, что подразумеваются игры с размерами разделов в будущем,
> >> и лучше бы они проходили поспокойнее.
> NSG> размер меняется вовсе не на лету, как хотелось бы. и каким образом
> NSG> предлагается играться с размером / ?
> У XFS совсем-совсем на лету. Я бы сказал только на лету (для увеличения
> размера раздела он должен быть смонтирован).
я в курсе, но на xfs еще не все сошлось. 
для домашней машины неквалифицированного юзера я не стал бы брать xfs, после 
парочки эпизодов в марте. только ext3, ordered/writeback по вкусу.

> NSG> кстати, политика ms по поводу "динамических томов" ровно такая же.
> зато чем NSG> эти динамические тома читать потом, никто не знает.
> В смысле "чем читать"?
какое средство позволяет хотя бы в read-only монтировать динамические тома от 
некрософт? 
в нашем случае - совсем не все rescue умеют lvm. последние кнопиксы - да, а 
вот blin cdcache не умеет.