Re: [sisyphus] e2compr

[Led <led@ukr-fin.com.ua>]

В сообщении от Суббота 02 Апрель 2005 17:05 Denis Smirnov написал(a):
> Vitaly Lipatov wrote:
> >>Вы это скажите людям, которые жаловались на куски чужих (!)
> >>файлов в других файлах.
> >
> >Денис, всё-таки, несмотря на отзывы, reiserfs очень неплоха в
> >качестве универсальной файловой системы, например для десктопа.
> >И отрицательные отзывы никак не влияют на то, что по статистике
> >она себя ведёт достаточно хорошо.  И я всегда рекомендую
> >использовать reiserfs - тем, кому не до прочтения
> >http://www.freesource.info/wiki/ZhurnaliruemyeFajjlovyeSistemy
> >и разбиения на разделы.
>
> На десктопе она вполне имеет право быть. Особенно на домашнем.

ИМХО она "меет право быть" на любом десктопе, особенно я большим количеством 
файлов в каталогах и частой их изменчивости.

> Но как ни 
> крути, а если есть ценные данные, именно их -- на отдельный ext3 раздел.

Ценные данные - на любой раздел, и регулярные бекапы, в том числе и на внешние 
носители:)

> Если есть мультимедиа, то xfs с большими файлами ведёт себя получше.

Для больших файлов журналируемость ФС ИМХО вобще бесполезна:)

>
> Я предпочитаю как универсальную всем рекомендовать ext3, а reiserfs --
> тем, кому хочется чтобы всё было "очень-очень быстро".

...быстро и надёжно. По крайней мере, ext3 не так уж давно стала надёжной, 
позже, чем reiserfs

>
> Хочу напомнить, что в 2.6 ext3/ext2 умеют быстро работать с каталоги где
> множество файлов, если вспомнить про tunefs -O dir_index.

Как давно 2.6 стало (и стала ли) повсеместно ставиться на сервера?

У ext3 я вижу только одно преимущество - quate, что в reiserfs <= 3.6 AFAIK 
достигается только посторонними патчами.

Led.