On Fri, May 21, 2004 at 10:19:29PM +0400, Vladimir Lettiev wrote:
> Dmitry V. Levin пишет:
> >On Thu, May 20, 2004 at 08:22:28PM +0400, Vladimir Lettiev wrote:
> >
> >>А вы знаете, похоже rpm тут вообще не причём. Багу надо исправлять в 
> >>пакете libpopt.
> >
> >Я тоже так думаю.
> >
> >>Вот примерно такой патч:
> >
> >Нет, только не такой.
> >Это не патч, а <censored>.  Кто вас учил так делать?
> 
> У меня немного голова перегрелась при разборке кода :)

Писать патч на перегретую голову опасно для вашего здоровья. :)
Для моего тоже не полезно такие патчи читать.

> А патч (точнее 
> <censored>) я написал только для того, чтобы обратить внимание 
> подписчиков (среди которых есть программисты С) на проблему, до решения 
> которой уже почти рукой подать...
> 
> А каким образом исправлять данную багу, в каком направлении копать? 
> Переписать функцию, которая сообщает об ошибке? Добавить новый статус 
> ошибки, который бы конкретизировал, что произошла не просто ошибка в 
> системном вызове, а в системном вызове execvp, чтобы соотвествующим 
> образом корректно обработать ошибку?

Главное в данном случае понять, чего делать нельзя.  А именно, нельзя
вводить новые и/или изменять действующие элементы в библиотеке.
Вместо этого надо найти то звено, которое возвращает неверную информацию,
и скорректировать, чтобы в этой ситуации информация возвращалась
правильная, а в остальных - такая же, как и раньше.

Тем, кто не хочет разгадывать эту головоломку, проще обновить пакет
libpopt до сборки >= 1.7-alt12.


-- 
ldv