Re: [sisyphus] Re: glibc 2.3 vs Borland Kylix

[Led <led@ukr-fin.com.ua>]

В сообщении от Вторник 18 Май 2004 17:41 Sergey Shilov написал(a):
> > > >>Мы не будем в своем дереве разработки, коим является
> > > >> Sisyphus, заботиться о поддержке закрытых приложений
> > > >> третьих фирм.
> > > >
> > > >Это официальная позиция или частное мнение?
> > >
> > > Мы, естественно, не нарочно исключаем поддержку закрытых
> > > продуктов, у нас просто не предусмотрен механизм их
> > > тестирования для соответствия Sisyphus.
> >
> > Который обычно называется "сертификация"?
> >
> > > В случае стабильных дистрибутивов этот вопрос будет решаться
> > > в зависимости от степени необходимого компромисса.  Но для
> > > Sisyphus  мы не будем вводить ограничений, связанных с
> > > функционированием такого рода продуктов, это было бы
> > > безответсвенное решение, тормозящее разработку, ставящее ее
> > > в зависимость от произвола третьих фирм.
> >
> 
> Одним из критериев при покупке ALT Linux были сведения из
> 
>   http://borland.ru/kylix/pdf/kyl2_sysreqs.pdf
Там написано про Kylix2 и Master 2.0
а здесь вроде рассматривались Kylix3 и Sisyphus....

> 
> Вполне логично было предположить, что при двухстороннем развитии 
> продуктов их совместимость будет сохранена без особых танцев с 
> бубном.  Видимо "хотели как лучше, а вышло как всегда". 
> 
> 

Led.