On Fri, Dec 19, 2003 at 07:30:59PM +0300, Денис Смирнов wrote:
>  > Так что RAID 5 есть компромисс - некоторое повышение
>  > надежности за счет не сильного перерасхода дискового
> Надёжность всё-таки у него выше, IMHO. По крайней мере в
> ситуации с badblock'ами я просто не понимаю, каким образом RAID
> 0 её может обработать корректно.

Так что с чем сравнивают?

RAID0 < RAID5 < RAID1 в плане надежности при прочих равных.

По очень простым причинам -- 0 не надежнее самого слабого звена
по определению, 1 не менее надежен, чем самое крепкое звено, а 5
достаточно сложен, чтобы говорить о (прикладной) надежности,
превышающей 1, было малоосмысленно.

Вообще говоря -- коэффициент резервирования не отменяли.

PS: ха-ачу hardware@altlinux.ru! ;-)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/