On Mon, Nov 24, 2003 at 02:53:31PM +0300, Yura Zotov wrote:
> On Mon, Nov 24, 2003 at 02:08:39PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Mon, Nov 24, 2003 at 01:54:23PM +0300, Yura Zotov wrote:
> > > НА системе с Master-2.0 (другой "чистой" у меня нет) команда
> > > hwclock оаботает понятным образом:
> > > 
> > > # hwclock --localtime --show
> > > Mon Nov 24 10:48:10 2003  0.779646 seconds MSK
> > >  
> > > # hwclock --utc --show
> > > Mon Nov 24 13:48:18 2003  0.799692 seconds MSK
> > > 
> > > т.е. правильным образом реагирует на опции --localtime и --utc. 
> > > 
> > > У меня дома на Сизифе 20031109 она работает неправильно:
> > > 
> > > # hwclock --localtime --show
> > > Mon Nov 24 13:50:35 2003  -0.248270 seconds MSK
> > > 
> > > # hwclock --utc --show
> > > Mon Nov 24 13:51:03 2003  -0.797569 seconds MSK
> > > 
> > > т.е. не реагирует на опции --localtime и --utc.
> > > 
> > > Заметил я это случайно. Поставил товарищу Junior а потом обновил из
> > > Сизифа. Время ушло на 3 часа вперёдб так как в CMOS прописано
> > > localtime. К сожалению, workaround с установкой в CMOS времени в
> > > utc не устраивает, потому что у товарищя ещё есть виндовс.
> > > 
> > > Это на самом деле баг или я где-то ошибаюсь? Если баг, то когда
> > > исправят?
> > 
> > Это похоже на #3188?
> 
> Да, это одно и тоже. Правда, таких подробных исследований, какие
> описаны в #3188, я не проводил. Могу только сказать, что когда
> /etc/localtime не было вовсе, то время устанавливалось
> правильное, т.е. localtime. Я думаю, это потому, что
> /etc/init.d/clock, не найдя /etc/localtime, просто вываливался с
> ошибкой и не вызывал hwclock --localtime --hctosys.

То, что hwclock --show не использует --local/--utc - это факт.

Складывается ощущение, что и --hctosys не использует --local/--utc,
ограничиваясь лишь данными в /etc/adjtime.


-- 
ldv