On Mon, Aug 18, 2003 at 02:33:13PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> On Sat, Aug 16, 2003 at 11:09:25PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > Проблема в падении качества ПО при росте его количества.
> 
> Необязательно.  Зависит от удельного внимания, которое есть
> функцией количества пакетов у человека и заинтересованности.

Однако практика подтверждает мои слова.

> > Посмотрите, кто сейчас лидирует по количеству запакованного ПО
> > и по количеству выпускаемых security-анонсов за единицу
> > времени.  
> 
> Debian и Gentoo?
> 
> Если анонсы не пересчитаны с учетом объема репозитория и не
> взвешены сообразно severity -- грош цена таким сравнениям, и

Зачем? Просто сравни трафик в debian-security-announce@ и
redhat-watch-list@; важно не отношение, а абсолютная величина.

> поэтому сильно удивлен, видя схожий аргумент здесь и от тебя.

Удивлён, наверное, потому, что тебе слишком редко приходится готовить и
выпускать security updates к пакетам, которыми ты до того никогда не
пользовался и не знал, как они внутри устроены.

Спроси, скажем, у debian-security-private@, чего это стоит.

> У нас сейчас проблема в отчетливом bottleneck, а

Реальная проблема - в низкой автоматизации отслеживания качества пакетов.
Но это принципиальная проблема.


-- 
ldv