On Sat, Aug 16, 2003 at 07:14:08PM +0400, Ildar Mulyukov wrote: > предпосылка: мир свободного ПО очень широк, количество программ огромно > вывод1: всё в Сизифа не засунешь. Даже если и Дедала на помощь призвать :-) Ну почему. Тут скорее bottleneck в виде incoming@ на сейчас, но это тоже решается, если я правильно понимаю. > вывод2: рано или поздно придётся вводить какую-то политику по > поводу того, какой софт заносить в репозитарий, а какой нет. Но Угу. В "голОвном" виде она существует, но формализовать может быть чуть сложнее. > предложение: поднять какую-то базу данных spec-ов и патчей для > разнообразного софта, который не вошёл в Сиз./Дед. Желательно с > поддержкой версий. Последнее самим братцам в первую очередь надо. :-) > А ещё (изюминка!) с широким доступом и без всяких обязательств. Так не бывает. "Мы в ответе за тех, кого приручили"... > То есть мэйнтейнерами таких пакетов будет открытое общество. А оно и есть открытое. Сильно больше особенно некуда -- проходной двор тоже чреват. > Что-то похожее тут уже проскакивало. Хотелось бы узнать вашу > реакцию. Возможно, это имеет смысл привязать к atmsk.ru (а, > AVL?), поскольку мне этот ресурс кажется каким-то "Unofficial > ALT" :-) Ну, частные репозитории действительно не отменяли, но вот централизация, помимо удобства, имеет еще и стоимость -- Леша тоже вряд ли имеет бездонную бочку времени и трафика. > На такие мысли меня навели несколько спеков, которые валяются у > меня в загашнике, которых поддерживать у меня (пока) совершенно > нет возможности, но которые могли бы кому-нибудь пригодиться. И > почему-то мне кажется, что не один я такой ;-) Ессно. Но для таких есть unsupported (когда совсем решительно) -- и, вообще говоря, никто не заставляет _поддерживать_ пакет зубами и ногтями. Помню не один и не два случая, когда залитие сопровождалось комментарием "отдам при первой возможности, но показалось осмысленным собрать". Потому что сборка/адаптация первоначально может быть и трудоемка, в отличие от поддержки, которая скорее "назойлива". При этом создание спека хорошего качества с тем, чтобы дальше его было несложно поддерживать кому-то другому -- вполне вариант. IMO. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/