On Tue, May 27, 2003 at 02:14:26PM +0400, Yura Zotov wrote:
> On Tue, May 27, 2003 at 02:05:33PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Tue, May 27, 2003 at 12:48:14PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> > > On Mon, May 26, 2003 at 11:58:16PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > > PS: в recode есть некрасивость имени использующегося в одном
> > > > > codepath tmpnam(3), но патчить это сейчас уже совсем лень :-(
> > > > Зачем собирать пакеты, в которых заведомо есть block-баги?
> > > > Или это по принципу "работает и ладно"?
> > > 
> > > Это по принципу "так, а теперь кто отточил умение до автоматизма
> > > -- подскажите, что с _этим_ делать".  Потому что в 22:46:00 меня,
> > > очевидно, более чем на прогулку по manpages не хватило.
> > > 
> > > Это раз.  Два -- IMO это minor/major, но никак не block bug.
> > 
> > Любое использование tmpnam(3)&Co есть block bug, если только я не сказал
> > обратного.
> 
> Тогда вопрос. А что вместо него можно использовать? mkstemp?

Только mkstemp(3)/mkdtemp(3).

Бывают исключения, но их нужно оговаривать особо.


--
ldv