On Tue, May 27, 2003 at 12:48:14PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> On Mon, May 26, 2003 at 11:58:16PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > PS: в recode есть некрасивость имени использующегося в одном
> > > codepath tmpnam(3), но патчить это сейчас уже совсем лень :-(
> > Зачем собирать пакеты, в которых заведомо есть block-баги?
> > Или это по принципу "работает и ладно"?
> 
> Это по принципу "так, а теперь кто отточил умение до автоматизма
> -- подскажите, что с _этим_ делать".  Потому что в 22:46:00 меня,
> очевидно, более чем на прогулку по manpages не хватило.
> 
> Это раз.  Два -- IMO это minor/major, но никак не block bug.

Любое использование tmpnam(3)&Co есть block bug, если только я не сказал
обратного.

block - это значит, что доступ в дистрибутив закрыт.

> Три -- если применять боцманские методы к достаточно
> contrib-пакетам, то я сейчас опять вспомню via686 >;-E


--
ldv