Re: [sisyphus] Re: apt-get install rpm

[Dmitry Alexeyev <dmi_a@qnx.org.ru>]

Я похоже пропустил половину вечеринки, но у меня то же самое. Как-то черезчур 
для одного обновления... 

WBR,
Dmitry

[dmi@dmi dmi]$ sudo apt-get install rpm
Password:
Чтение списков пакетов... Завершено
Создание списка имён... Завершено
Построение дерева зависимостей... Завершено
Следующие дополнительные пакеты будут установлены:
  librpm librpm-devel librpm-devel-static rpm-python wmsetbg
Следующие пакеты будут ОБНОВЛЕНЫ:
  librpm librpm-devel librpm-devel-static rpm rpm-python wmsetbg
Следующие пакеты будут УДАЛЕНЫ:
  BillardGL WindowMaker WindowMaker-devel XFree86 XFree86-100dpi-fonts
  XFree86-75dpi-fonts XFree86-cyr_rfx-fonts-koi8-r XFree86-devel
  XFree86-devel-static XFree86-server XFree86-utils autoconf-common
  autoconf_2.13 autoconf_2.5 automake-common automake_1.4 automake_1.6
  automake_1.7 bochs cpp2.95 cpp2.96 cpp3.2 drakconf drakxtools
  eclipse-ftp-webdav eclipse-gtk2 eclipse-jdt eclipse-legacymenu
  eclipse-mdkmenu eclipse-scripts ethereal-kde gcc-common gcc2.96 gcc2.96-c++
  gcc3.2 gcc3.2-c++ gdm gettext-tools gnome-libs-devel gnome-session
  gnustep_penguin-theme gtk+-devel imlib-devel j2se1.4-sun j2se1.4-sun-devel
  j2se1.4-sun-jdbc j2se1.4-sun-plugin-mozilla kdeaddons kdeaddons-kicker
  kdeartwork-base kdeartwork-screensavers kdebase kdebase-devel kdebase-kio
  kdebase-wm kdenetwork kdenetwork-kget kdenetwork-kmail kdetoys-kteatime
  kdeutils kdeutils-kjots kdeutils-ksim kdeutils-laptop kdevelop
  kdevelop-devel kmail-aegypten-plugins lesstif-devel lesstif-devel-static
  libGConf-devel libGLU-devel libgd1-devel libgimp-devel libglut-devel
  libstdc++2.96 libstdc++2.96-devel libstdc++3.2-devel
  libstdc++3.2-devel-static logo-theme mkxauth mosfet-liquid oooqs openoffice
  rpm-build rpm-build-topdir rpm-utils rxvt sim sisyphus tcl-devel tk-devel
  unixos-theme wdm xinitrc
ВНИМАНИЕ: Будут удалены важные для работы системы пакеты
Обычно этого делать не следует. Вы должны точно понимать возможные 
последствия!
  openoffice (по причине apt)
6 пакетов будет обновлено и 0 новых установлено, 93 пакетов будет удалено и 31 
не будет обновлено.
Необходимо получить 1784kB архивов.
После распаковки будет освобождено 478MB дискового пространства.
Вы делаете нечто потенциально опасное!
Введите фразу 'Yes, do as I say!' чтобы продолжить.


В сообщении от Пятница 16 Май 2003 23:40 Alexey Tourbin написал:
> On Fri, May 16, 2003 at 08:12:37PM +0400, Kachalov Anton wrote:
> > >$ sudo apt-get install rpm
> > >
> > >$ sudo apt-get install rpm-build
> > >
> > >Насколько я понимаю, при обновлении пакеты rpm и rpm-build взаимно
> > > зависимы между собой.  Т.е. обновление rpm должно логически повлечь за
> > > собой обновление
> > >rpm-build, и наоборот.  Почему тогда у apt получаются разные списки
> > >пакетов?
> >
> > Думаю, что этот кусочек сможет сказать о многом :)))
> >
> > rpm -Uvh librpm-devel-4.0.4-alt19.i586.rpm
> > libbeecrypt-devel-2.2.0-alt2.i586.rpm
> > libdb4.0-devel-4.0.14-alt10.i586.rpm libpopt-devel-1.7-alt7.i586.rpm
> > zlib-devel-1.1.4-alt4.i586.rpm librpm-4.0.4-alt19.i586.rpm
> > db4.0-utils-4.0.14-alt10.i586.rpm libpopt-1.7-alt7.i586.rpm
> > zlib-1.1.4-alt4.i586.rpm rpm-4.0.4-alt19.i586.rpm
> > error: failed dependencies:
> >        rpm = 4.0.4-alt18 is needed by rpm-build-4.0.4-alt18
> >        /usr/sbin/update-alternatives   is needed by cpp3.2-3.2.1-alt2
> >        /usr/sbin/update-alternatives   is needed by
> > libstdc++3.2-devel-3.2.1-alt2
> >        /usr/sbin/update-alternatives   is needed by elinks-0.4.2-alt1
> >        /usr/sbin/update-alternatives   is needed by gcc3.2-c++-3.2.1-alt2
> >        /usr/sbin/update-alternatives   is needed by gcc3.2-3.2.1-alt2
> >        /usr/sbin/update-alternatives is needed by rpm-build-4.0.4-alt18
> >        /usr/sbin/update-alternatives   is needed by python22-2.2.2-alt1
> >        /usr/sbin/update-alternatives   is needed by
> > libstdc++2.96-2.96-alt3
> >
> > Эт я решил librpm-devel обновить :)) Apt тута непричём, ИМХО.
>
> Так почему при apt-get install rpm и apt-get install rpm-build апт
> строит кардинально разные списки пакетов?  Какая разница, с какого конца
> потянуть?  А получается, что есть разница.  Вам не кажется это ошибкой?