From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 12 Feb 2003 17:06:32 +0200 From: Michael Shigorin To: sisyphus@altlinux.ru Message-ID: <20030212150631.GB15216@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: sisyphus@altlinux.ru References: <15519752272.20030212142516@amfitel.ru> <20030212120113.GC31753@basalt.office.altlinux.org> <12325056058.20030212155326@amfitel.ru> <20030212140533.53f934eb.svd@lintec.minsk.by> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20030212140533.53f934eb.svd@lintec.minsk.by> User-Agent: Mutt/1.5.1i Subject: [sisyphus] Re: useradd file permissions Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: On Wed, Feb 12, 2003 at 02:05:33PM +0300, Sviatoslav Sviridov wrote: > > Плохо. Придется так и делать, хотя это не очень удобно. Вместо > > предоставления администратору права решать, что можно, а что нельзя, > > это было сделано вместо него. > В таком случае пользователи не смогут посомтреть что творится в > /etc/skel, а это довольно часто бывает полезным. Дима, вслед дискуссии по control -- а такие вещи как регулировать? Вопрос насчет "посмотреть /etc/skel" -- уместен. Ссылки на секретность не принимаются, т.к. пользователь, как правило, все равно может идентифицировать, найти и исследовать пакет, если уж у него деструктивные цели. Одним словом, кто вешает feature (вообще-то bug) на etcskel? -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/