From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 11 Feb 2003 09:47:48 +1000 From: Dmitry Lebkov To: sisyphus@altlinux.ru Subject: Re: [sisyphus] Mail server dependencies Message-Id: <20030211094748.56f087b6.dima@sakhalin.ru> In-Reply-To: <20030210184048.4955c4d9.sass@uustoll.ee> References: <3E443C25.6020506@altlinux.ru> <20030210071110.GG15912@basalt.office.altlinux.org> <20030210160723.0bd1e70b.vserge@altlinux.ru> <20030211001521.58e212f5.dima@sakhalin.ru> <20030210162912.2924723a.sass@uustoll.ee> <20030211012246.314ff135.dima@sakhalin.ru> <20030210184048.4955c4d9.sass@uustoll.ee> Organization: Sakhalin branch of DalSvyaz JSC X-Mailer: Sylpheed version 0.8.8 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: On Mon, 10 Feb 2003 18:40:48 +0200 Aleksandr Blokhin wrote: > On Tue, 11 Feb 2003 01:22:46 +1000 > Dmitry Lebkov wrote: > > DL> Может быть я чего-то недопонимаю ... Объясните, пожалуйста. > > DL> Цепочка моих рассуждений такая: > > > >> В версии, которая попадет в мастер есть 2.0.27 в пакете > > >> openldap-servers присутсвуют несколько программ, которые > > >используется> sendmail'ом или могут использовать sendmail > > >> > > >> Например: mail500 и mailldap > > Вот Вам ответ на Ваш вопрос, почему openldap хочет MTA. Александр, но это - не ответ на мой вопрос. Requires на openldap-servers (в нем содержаться maildap и mail500) в пакетах sendmail и postfix, связвнные с этими двумя утилитами, я бы понял. Но Requires на MTA в openldap - не понимаю. Честно. Объясните, пожалуйста ... > Если Вы несогласны с включением этих программ в состав openldap, > то сообщите об этом Сергею. Он учтёт при следующей сборке Ваши > аргументированные пожелания. Против этих программ я ничего не имею. Если ими кто-то пользуется - зачем их исключать? > DL> - sendmmail вполне может обойтись MDA, имеющимися в составе > DL> tarboll'а > DL> (например mail.local), т.е. если в конфиге из коробки убрать > DL> фичу > DL> local_procmail, sendmail вполне нормально просуществует без > DL> procmail. > DL> В этом случае PreReq: procmail не требуется. > > Так как по умолчанию собрано с procmail, то должен быть Requires > на procmail. > > DL> Далее, если в конфиге "по-умолчанию" используется procmail > DL> как local MDA -- зависимость быть должна (сейчас ее нет. Баг?). > > Баг. Ок. -- WBR, Dmitry Lebkov