From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Someone Unknown To: sisyphus@altlinux.ru Subject: Re: [sisyphus] Re: [sisyphus] Re: [sisyphus] Re: [sisyphus] Re: [sisyphus] Re: [sisyphus] KMail =?koi8-r?q?=C9=20GPG-=D0=CF=C4=D0=C9=D3=D8=20=3D?= base64 Date: Thu, 9 Jan 2003 17:29:34 +0300 User-Agent: KMail/1.5 References: <200301050011.50426.p_serge@fromru.com> <200301091649.26999.someone_lists@bk.ru> <20030109140724.GT8845@hell.immo> In-Reply-To: <20030109140724.GT8845@hell.immo> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200301091729.34702.someone_lists@bk.ru> Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: > > Мне вот что интересно - почему правила так заботятся о > > пользователях, читающих почту в консоли, и не принимают во > > внимание то, что сокращая длину строки до 65 символов, > > лишают пользователей gui-клиентов преимущества УДОБСТВА > > чтения. Как-то несправедливо получается - вы, консольщики, > > хорошие, сделаем так, чтобы вам удобно было, а гуишники - > > это так, второй сорт, потерпят. Я, конечно, утрирую, но суть > > отражена. > > RFC1855, пункт 2.1.1 Во-первых RFC1855 aka FYI 28 по понятным причинам входит в категорию Informational. И никаких MUST в нем нет. Во-вторых - я же говорю - да, это ограничение присутствует, оно есть (не важно, откуда оно взялось) - оно существует, и оно мне, гуевому юзеру, мешает. Вопрос можно поставить более широко - зачем нужно это ограничение? В правилах, в RFC, где угодно. Зачем?