From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 23 Dec 2002 18:03:19 +0300 From: "Ruslan N. Balkin" To: sisyphus@altlinux.ru Subject: Re: [sisyphus] gideon =?KOI8-R?Q?=C9?= kde =?KOI8-R?Q?=C9=DA_=F3?= =?KOI8-R?Q?=C9=DA=C9=C6=C1?= Message-Id: <20021223180319.5160ffe1.baron@voices.ru> In-Reply-To: <200212231142.32614.zerg@altlinux.ru> References: <20021219184709.6bbd93f3.baron@voices.ru> <200212201823.24662.zerg@altlinux.ru> <20021220194245.1b75e6ae.baron@voices.ru> <200212231142.32614.zerg@altlinux.ru> X-Mailer: Sylpheed version 0.8.6claws121-dillo (GTK+ 1.2.10; i686-pc-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: On Mon, 23 Dec 2002 11:42:29 +0300 Sergey V Turchin wrote: > > Тоже не помогло :( Видимо, придется потихоньку обновлять нужные > > пакеты, и сносить libstdc++-2.96 :( > Достаточно снести libstdc++-2.96-devel Я попробовал начать с libstdc++2.96-devel, не помогло. Те же unresolved символы. Как только снес lbistdc++2.96, все пошло нормально... и gideon теперь работает... Кстати, мне очень понравился, замечательно было бы его где-нибудь в Daedalus видеть, наверное :) Я думаю, любителям kdevelop понравится. Даже мне, которому kdevelop 2.x не очень нравился, gideon очень даже приглянулся... > Он может собраться с кодом ил 2.96 только по 2-м причинам. > Вы собираете 2.96 компилятором или какие-то библиотеки > из линкующихся собраны ранее 2.96 Скорее всего, последнее. После apt-get remove libstdc++2.96 некоторые пакеты с программами на C++ были обновлены, естественно... Хотя среди них вроде бы ничего такого не было, на мой взгляд, чтобы повлечь такие результаты. Более того, свои программы под qt3 и hello world под kde3 собирались нормально. > Одна из проблем в том, что вы не пользуетесь rpm для сборки, > может быть завалялся какой-нибудь файл, Да нет, там не было файлов, не принадлежащих к CVS дереву. Вероятнее всего, ему требовалось что-то вроде мозиллы, openldap, или еще чего-то, что заменилось на версии, пересобранные новым gcc. > который портит процесс сборки. Он мог бы удалиться вместе с пакетом, > а так может лежать сколько угодно. rpm первый раз слишком медленно собирается... Не всегда с первого раза сборка успешно заканчивается. :( Я пока сделал - сборка вручную, а дальше упаковка в RPM и установка через RPM же. (более поздняя дописка) Ради спортивного интереса поставил libstdc++2.96 снова, сборка вышла снова правильной... И даже после установки libstdc++2.96-devel на старую библиотеку больше посягательств не было. -- С уважением, Балькин Руслан.