From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 11 Dec 2002 22:19:12 +0300 From: "Peter V. Saveliev" To: sisyphus@altlinux.ru Message-Id: <20021211221912.3b17e898.peet@eltel.net> Organization: JSC Eltel X-Mailer: Sylpheed version 0.8.6 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: [sisyphus] samba anonymous Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: ... Есть нужда не пускать анонимуса. Есть samba-домен, есть ресурсы на машинах. Есть охота, чтобы у незарегистрированных пользователей, сиречь не перечисленнных в БД самбы, не было возможности получать даже список ресурсов с машин домена, или, по крайней мере, с контроллера. На контроллере прописал restrict anonymous = yes в секции [global]. После этого наблюдал anonymous login successful. И получил-таки список ресурсов. Поскольку такая ситуация возникает у меня при использовании как версии samba 2, так и 3 (из Сизифа), подумал, что просто не так использую. Вопросы: а как правильно? Если правильно именно так, то не клоп ли это? -- Sincerely, Peter V. Saveliev E-mail: peet@eltel.net Jabber: peet@jabber.ru