From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sat, 7 Dec 2002 15:13:15 +0300 From: Sergey Kuznetsov To: sisyphus@altlinux.ru Subject: Re: [sisyphus] Possible bug in updating synaptic? Message-Id: <20021207151315.4c0fa227.yozhik@atom.ru> In-Reply-To: <20021205130408.0d5f137e.svd@lintec.minsk.by> References: <20021205144253.50e0a368.yozhik@atom.ru> <20021205130408.0d5f137e.svd@lintec.minsk.by> X-Mailer: Sylpheed version 0.8.6 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: On Thu, 5 Dec 2002 13:04:08 +0300 Sviatoslav Sviridoff wrote: > > То есть, старая версия apt'а удаляется, а новая НЕ будет > > устанавливаться. После apt-get install apt все, разумеется, > > проходит нормально, включая обновление aptitude и synaptic. > > Но, если сдуру сказать 'Y', apt придется потом, видимо, > > выкачивать и устанавливать вручную. Не стоит ли что-то > > поправить в консерватории? > > В принципе, логично... синаптику нужен только libapt, поэтому > он будет обновлён. Но старый апт не будет работать с новым > libapt, а обновлять его никто не просил, поэтому он и будет > удалён. Но синаптик будет работоспособен... Вот только есть там > ещё неприятный баг: если при запуске синаптика есть какие-нить > проблемы с файлами списков пакетов (например, нет файлов), то > синаптик отказывается далбше работать, хотя по идее должен > позволять сделать update. вот тут как раз и нужен apt, чтобы > сделать apt-get update. после этого синаптик работает... Но эта > проблема уже "в производстве", возможно, будет скоро > исправлена... Хотя, сейчас идёт работа над переносом синаптика > под gtk2, это может задержать обновления... Я-то был убежден, что synaptic - лишь front-end для apt'а и без последнего неработоспособен в принципе. Если ему нужны лишь библиотеки, то, вероятно, вы правы. Хотя мне казалось бы более логичным не сносить apt, а _обновлять_. С уважением, Сергей