On Fri, Nov 15, 2002 at 06:14:45PM +0200, Serge Ryabchun wrote:
> > src.rpm позволяет сделать то, что нужно конкретному индивиду в конкретном месте.
> Странно он это позволят.

Да позволяет :-)

Тут хуже не то, как/что позволяет, а то, что документировано это
сколько-то по-человечески ровно в одном месте -- на
_неофициальном_ ресурсе Алексея.  А не в %_docdir со ссылкой в
%description.

> А где порыть аргументы, после которых ALT отказался от
> kernel-source?

Вкратце -- дубликация смысла "бинарного" k-s и src.rpm, плюс
некоторые дополнительные затраты на поддержку k-s.  Был опрос в
devel (и, если не ошибаюсь, в sisyphus), по итогам которого никто
сильно за k-s и не вступался.  Вынесли.

Слова очень просты:
http://www.google.com/search?q=kernel-source+src.rpm+devel+site%3Aaltlinux.ru

Первая ссылка (финал трагедии):
http://www.altlinux.ru/pipermail/devel/2002-August/008761.html
 
> Может нужно выбросить приложенные "за компанию".

Все понимают, что точно нужно -- только это тоже за неделю не
сделать.

По итогам треда: насколько я понимаю (внимание, Илья!) -- ядро с
OpenMosix в ALT Linux Sisyphus будет, причем лишенное большей
части других патчей и ведомое отдельно Андреем (а надеюсь --
командой заинтересованных).  Не виду ничего плохого, если по
крайней мере в contrib поселятся супермаунтовые и ноутбучные
ядра, которые позволят заинтересованным не дублировать одно и то
же каждый раз.

Это нормально, и поэтому не лучше ли высказаться на тему "кому
что надо в плане готовности помочь с сопровождением".

Я, кажется, уже.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/