From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 15 Nov 2002 21:25:24 +0300 From: "Alexey V. Lubimov" To: sisyphus@altlinux.ru Subject: Re: [sisyphus] autofs vs supermount Message-Id: <20021115212524.1731a3b0.avl@l14.ru> In-Reply-To: References: <20021115194348.7aa94193.avl@l14.ru> Organization: RIC X-Mailer: Sylpheed version 0.8.2 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: > > > > смешно требовать в ядре "для всех" такой патч, как supermount. > > > > именно поэтому и ядро столь нестабильно, что многие патчи приложены "за компанию". > ------^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > > > > > > Вот после этой фразы мне уже смешно. Может нужно выбросить приложенные "за компанию". > > > Авось и supermount станет стабильным после такой операции. > > > > а мне не смешно, когда каждый лезет со своим патчиком (одын всего! главный! мой любимый супермауент!), > > Ну он не мой. И я не лезу, я предлагаю. и все остальные делают тоже самое. просто они пролезли (пропредложили), а вы нет. > > > а остальных в упор не видит и считает, что они-то все - шняга и "за компанию". > > Это Вы считаете. Я подчеркнул. И как-то странно читаете ответы. я полагаю, что в СТАБИЛЬНОМ ядре нет места ни супермаунту, ни многому из уже приложенного. На каждый патч в этом ядре должен быть свой железный аргумент, почему он необходим, и твердая уверенность, что он не мешает всем остальным. > Вам не кажется, что Вы сами себе противоречите. Дайте kernel-source, предупредите, > что потом "сам дурак" и человек слепит то, что пожелает, если его не устраивает > default-up или default-smp. не сможет. в kernel-source лежит дерево исходников с уже приложенными патчами. назначение этого пакета - тонкие разборки со стандартным ядром. не более. но стандартных ядер у на уже несколько и поэтому этот пакет стал совсем уж ни к чему. > Где десять, двадцать, шестьдесят четыре? Я вижу два > stable из одних сырцов. Те, кто сам себе буратино, могут брать unstable, которых > опять же два: up и smp из одних сырцов и kernel-source, который unstable тоже > рядом лежит. итого четыре _только_ у вас. здесь уже предложили сделать для нотебуков линию - уже шесть. и так далее. > Ну были же какие-то причины отказаться от. > Единственный аргумент, что мне приходит в голову, это то, что часть > патчей для собрания kernel-нечто включается после %define НЕЧТО 1 в spec. > Типа, rsbac. Но какой-то хлипкий аргумент. Больше их у меня нет. не какие то, а все патчи прикладываемые в -up, прикладываются в kernel-source ядро и патчи поотдельности лежат в src.rpm. этот пакет и используется для сборки и своего ядра и стандартных ядер. см www.atmsk.ru -- С уважением, Алексей Любимов avl@cad.ru