From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 15 Nov 2002 13:18:13 +0300 From: "Alexey V. Lubimov" To: sisyphus@altlinux.ru Subject: Re: [sisyphus] autofs vs supermount Message-Id: <20021115131813.379a93d9.avl@l14.ru> In-Reply-To: References: <20021115002813.580f74d6.avl@l14.ru> Organization: RIC X-Mailer: Sylpheed version 0.8.2 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: > > 1) Деление уж больно условное. К примеру, тут хотят на сервере zip расшарить - это значит, > >supermount в "серверном" ядре? > > Stable и не очень ;-), фичи, оказавшиеся stable в не_очень_stable ядре, со временем > переплывают в stable. одно из них будет никаким. тот же iptables отлично это показал. > > > 3) Право голоса имеет тот, кто вносит конкретный вклад в разработку. > >Можно сколько угодно обижаться на альт, но отчитываться перед пользователями > >явно никто не будет и учитывать даже тыщщи голосов типа, "а вот включите супермоунт мне" тоже. > > Вообще-то пользователь голосует кошельком, даже если и не проголосовал пока, то Не вижу смысла обсуждать банальные вещи. Если нет понимания реального расклада сил и воздействий - значит его нет. > > > > А вот сделать удобный сборочный механизм ядра и ОДНО бинарное ядро up для всех имхо вполне можно. > > > > Нереально. По крайней мере вторая часть фразы. А для первой части он и так есть. > В Mdk, в RH, в ASP, и еще много где есть, но не в ALT :-/ > kernel-source называется этот rpm. Это то, от чего с таким трудом ушли, а не способ. Хуже просто не бывает. -- С уважением, Алексей Любимов avl@cad.ru