From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: ahtoh Organization: SET RI To: sisyphus@altlinux.ru Subject: Re: [sisyphus] autofs vs supermount Date: Fri, 15 Nov 2002 00:09:31 +0300 User-Agent: KMail/1.5 References: <200211122225.06719.ahtoh2@lensoveta.spb.ru> <20021114015220.22cdc53a.avl@l14.ru> <3DD4043E.9090008@mailru.com> In-Reply-To: <3DD4043E.9090008@mailru.com> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200211150009.31492.ahtoh2@lensoveta.spb.ru> Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: 14 Ноябрь 2002 23:14, Andy Gorev написал: > Алексей Любимов wrote: > > имхо, с самого начала пошла неверная линия обсуждения. > > Вместо того чтобы втупую бодаться за фичи в ядре, стоит еще > > раз поднять вопрос о разработке несложной системы сборки > > custom ядра. на десктопах для неопытных я бы попробовал > > супермаунт. на своей машине он мне не нужен (как и vesafb в > > ядре с заставкой). > > > > на сервере я вообще желаю serial в ядро, чтобы консоль > > подключать через порт (нет у меня видеокарт на серверах). > > > > Пока что, вместо этого плодятся бинарные ядра, для которых > > уж и названий скоро не хватит. :) > > IMHO для этого надо реквестить разделение ядер на две ветки - > серверных и десктопных. А там уже собирать голоса, какую фичу > в какое ядро включать. Всем конечно не угодишь, но вопросов со > стабильностью должно быть поменьше. В этом положительно что-то есть. -- Антон, SET RI