From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: ahtoh Organization: SET RI To: sisyphus@altlinux.ru Subject: Re: [sisyphus] autofs vs supermount Date: Thu, 14 Nov 2002 21:44:05 +0300 User-Agent: KMail/1.5 References: <200211122225.06719.ahtoh2@lensoveta.spb.ru> <20021114015220.22cdc53a.avl@l14.ru> <200211141722.39041.emp@skl1.eburg.uniland.ru> In-Reply-To: <200211141722.39041.emp@skl1.eburg.uniland.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200211142144.05514.ahtoh2@lensoveta.spb.ru> Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: 14 Ноябрь 2002 15:22, Denis Ognewsky написал: > В сообщении от Thursday 14 November 2002 03:52 Алексей Любимов написал: > > ее еще выцепить надо. как узнать, какая машина вцепилась в > > диск? > > smbstatus или суровее fuser -km /mnt/cdrom Все это уже известно. Проблема не в том. Не официальный девиз ALT Linux Team звучит примерно так: "Мы делаем дистрибутив таким, каким вы хотите его видеть" Многие здесь высказывались за использование supermount, но пока я видел только ответ: "Нет". Причем без каких-либо серьезных аргументов и даже более того, оказывается они это даже не испытывали и не занимались этим. Причем пользователи лишены были возможности это все протестировать и действительно высказать свое мнение. На мой взгляд эта позиция не правильная. P.S. Это мое мнение. -- Антон, SET RI.