From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 13 Nov 2002 22:12:27 +0300 From: Alexey Tourbin To: sisyphus@altlinux.ru Message-ID: <20021113191227.GD15397@ungrund> References: <200211122225.06719.ahtoh2@lensoveta.spb.ru> <3DD15B14.3020708@altlinux.ru> <20021112195237.GB6900@ungrund> <20021113212925.7dd24a47.goldhead@altlinux.ru> <20021113183612.GA15397@ungrund> <20021113220459.7cad7583.goldhead@altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20021113220459.7cad7583.goldhead@altlinux.ru> Subject: [sisyphus] Re: autofs vs supermount Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: On Wed, Nov 13, 2002 at 10:04:59PM +0300, Konstantin Volckov wrote: > Если носитель busy, то сначала нужно его перевести в состояние free. В > этом состоянии что вручную, что через autofs он замечательно > размонтируется. > > Жесткое извлечение носителя без его размонтирования чревато неадекватным > поведением приложений, которые его используют. Это уже обсуждалось. В свою очередь, существуют приложения, которые неадекватно используют сменный носитель (таким образом, что извлечение его становится невозможным). В качестве примера приводилась samba, которая намертво заглатывает диск. Дело даже не в том, адекватно ведёт себя samba или неадекватно. Дело в том, что должна существовать принципиальная возможность как сунуть, так и вынуть, а не только сунуть. Пардон.