From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 13 Nov 2002 15:01:59 +0200 From: Sanja Byelkin To: sisyphus@altlinux.ru Subject: Re: [sisyphus] [JT] rsh, rexec Message-ID: <20021113130159.GA24784@sanja.is.com.ua> Mail-Followup-To: Sanja Byelkin , sisyphus@altlinux.ru References: <20021113120609.GA10422@sanja.is.com.ua> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.4i Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru X-Reply-To: Sanja Byelkin List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: On Wed, Nov 13, 2002 at 02:31:55PM +0200, Serge Ryabchun wrote: > On Wed, 13 Nov 2002, Sanja Byelkin wrote: > > > Повторю, ситуаций много, а ежедневно жить по принципу "Теории заговора" > > > достаточно сложно. > > > > Если в локальной сети невозможно перехватить трафик физически > > А Вы сможете перехватить траффик на свитчах? Сейчас, когда у меня нет свичей - не смогу :) (шутка, я уже не администратор сети как был раньше) Но все продвинутые свичи имеют такую опцию и любой из администраторов (их обычно несколько для взаимозаменяемости) - может. > > > ... > Дальше я поскипал, но Вы сами успели назвать три причины, где ssh > не нужен и достаточно rsh, есть ещё. Да сказал. Чтоб вы могди оценить их для себя. BTW rsh кажется имел проблемы с безопастностью не только по причине перехвата трафика. В любом случае я нахожу ssh простым и удобным для использования и потому не имею ни rsh ни telnet серверов даже в домашней сети - чем меньше сервимсов - тем проще следить и меньше вероятность напопротся на баги в безопастности. -- Regards, Alexander