From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 7 Nov 2002 23:02:05 +0300 From: Sergey Kuznetsov To: sisyphus@altlinux.ru Subject: Re: [sisyphus] =?KOI8-R?B?68HLINDSwdfJzNjOzyDExczB1Ng=?= dist-upgrade? Message-Id: <20021107230205.06883685.yozhik@atom.ru> In-Reply-To: <200211071549.59908.LAV@VL3143.spb.edu> References: <20021107145520.29de6bb0.yozhik@atom.ru> <200211071549.59908.LAV@VL3143.spb.edu> X-Mailer: Sylpheed version 0.8.2 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: On Thu, 7 Nov 2002 15:49:59 +0300 Vitaly Lipatov wrote: > On 7 Ноябрь 2002 14:55, Sergey Kuznetsov wrote: > > Здравствуйте! > > > > Исходно стоял Мастер 2.0, dist-upgrade не делалось ни разу. > > Обновлял только отдельные пакеты. Список этих пакетов, > > насколько я понимаю, должен соответствовать содержимому > > каталога /var/cache/apt/archives; он приведен в аттаче. Файл > > /etc/apt/rpmpriorities правил, он также в аттаче. Apt > > настроен > Я думаю, для начала нужно восстановить исходных rpmpriorities ??? Нет, это можно, конечно, без проблем. Но месяц назад Дмитрий Левин советовал как раз наоборот: _вынести_ из rpmpriorities файлы fileutils, sh-utils, stat, textutils. > > [root@localhost root]# apt-get dist-upgrade > ... > > Sorry, but the following packages have unmet dependencies: > > Mesa-demos: libstdc++: Obsoletes: libg++ but it is not > > installable > > E: Error, pkgProblemResolver::Resolve generated breaks, this > > may be caused by held packages. > Для начала сделайте install rpm apt Не дает, увы: [root@localhost root]# apt-get install rpm apt Processing File Dependencies... Done Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done Some packages could not be installed. This may mean that you have requested an impossible situation or if you are using the unstable distribution that some required packages have not yet been created or been moved out of Incoming. The following information may help to resolve the situation: Sorry, but the following packages have unmet dependencies: autoconf-common: chess: etcskel: libgpm: Obsoletes: gpm-lib libstdc++: Obsoletes: libg++ but it is not installable libwmf: mgapdesk: mikmod: Obsoletes: tracker but it is not installable mkinitrd: Depends: /bin/genromfs Depends: genromfs but it is not going to be installed E: Sorry, broken packages > Если это правда: > > may be caused by held packages. > то проследите чтобы пакеты не удерживались. А Mesa-demos можете > > просто удалить пока. Так ведь не установлен он, вот какая беда: [root@localhost root]# apt-get remove mesa-demos Processing File Dependencies... Done Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done E: Couldn't find package mesa-demos [root@localhost root]# rpm -qa|grep mesa xmms-mesa-1.2.7-alt5 Вряд ли это тот пакет, на который идет ругань. А насчет удерживания пакетов просветите, please, что это за явление. Я в Линуксе пока чайник, и не очень понимаю что это такое. > > По-видимому, придется доустанавливать/удалять какие-то пакеты > > вручную. Подскажите, пожалуйста, существует ли какой-то > > общий порядок проведения dist-upgrade или он в каждом случае > > индивидуален? И если так, то с чего следует начать мне? > я бы начал с install rpm apt glibc, kdelibs, а потом уже > dist-upgrade > > Libctdc++, судя по описанию, одна из фундаментальных > > системных библиотек. Не хотелось бы по неосторожности > > порушить всю систему. > Если apt-get отследит все зависимости, проблем не будет. Я тоже так думаю, но apt на зависимости упорно ругается. Скажите, а ваш rpmpriorities сильно отличается от моего? Или может стоит наплевать на ругань apt'а и сделать rpm -Uvh --force <трам-пам-пам>? С благодарностью, Сергей