From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <ldv@altlinux.ru>
Date: Thu, 24 Oct 2002 12:41:39 +0400
From: "Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>
To: ALT Linux Sisyphus mailing list <sisyphus@altlinux.ru>
Subject: Re: [sisyphus] xlockmore, tcb
Message-ID: <20021024084139.GB14888@basalt.office.altlinux.ru>
Mail-Followup-To: ALT Linux Sisyphus mailing list <sisyphus@altlinux.ru>
References: <20021024042630.GA2288@dolmatov.dsb.ru> <20021024080156.GA2617@basalt.office.altlinux.ru> <20021024081715.GB2288@dolmatov.dsb.ru>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1;
	protocol="application/pgp-signature"; boundary="i9LlY+UWpKt15+FH"
Content-Disposition: inline
In-Reply-To: <20021024081715.GB2288@dolmatov.dsb.ru>
X-fingerprint: 9658 398D 181B 1200 8FC5  26B8 F6F8 846B C1E2 3429
Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru
Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru
X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.0.9
Precedence: bulk
Reply-To: sisyphus@altlinux.ru
List-Unsubscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Id: <sisyphus.altlinux.ru>
List-Post: <mailto:sisyphus@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
List-Archive: <http://altlinux.ru/pipermail/sisyphus/>
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/20021024084139.GB14888@basalt.office.altlinux.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/>

--i9LlY+UWpKt15+FH
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit

On Thu, Oct 24, 2002 at 05:17:15PM +0900, Sergei Dolmatov wrote:
> > > Оказалось, что tcb и его команда не поставила новый pam-config вместе с
> > > pam_tcb, что вылечилось перезагрузкой в single-mode (кстати, что интересно,
> > > в single mode авторизация рута прошла нормально, чего не было в init level
> > > 3) и apt-get install pam-config.
> > > 
> > > Собственно, вопрос - такое поведение нормальное? :)
> > 
> > Тот факт, что в single mode авторизация рута прошла нормально, есть
> > следствие необыкновенного везения, обусловленного тем, что вы, судя по
> > всему, не обновили пакет SysVinit.
> 
> Да, я этому крайне удивился и, в общем-то, с огромным облегчением вздохнул.
> Потому что помню огромные треды, посвященные tcb.
> 
> Правда, в запасе оставался вариант подмонтирования диска на другой компьютер
> и правка вручную системных файлов... Это бы прошло?
> 
> Кстати, стоит ли обновлять SysVinit? :)

Не рискну вам что-либо советовать :)

> Меня интересует-то другой несколько вопрос - неужели при обновлении pam_tcb
> он не должен и pam-config тянуть за собой?

В нынешнем pam-config
$ rpmquery --requires pam-config
/bin/sh  
/bin/sh  
rpmlib(PayloadFilesHavePrefix) <= 4.0-1
rpmlib(CompressedFileNames) <= 3.0.4-1
pam_limits.so  
pam_passwdqc.so  
pam_tcb.so

В старом pam-config были другие зависимости; я теперь уже не знаю, можно
ли было с помощью дополнительных conflicts сделать обновление pam-config
обязательным.


--
ldv

--i9LlY+UWpKt15+FH
Content-Type: application/pgp-signature
Content-Disposition: inline

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux)

iD8DBQE9t7JD9viEa8HiNCkRAgD7AJ4nBOGdXmHjOe8ZlJ8cG8tTy1ob0QCePLpD
6sioyFKfhFzo9yGMOalLKjM=
=lj6I
-----END PGP SIGNATURE-----

--i9LlY+UWpKt15+FH--