From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 30 Sep 2002 20:36:23 +0700 From: Alexey Morozov To: sisyphus@altlinux.ru Subject: Re: [sisyphus] supermount Message-ID: <20020930133623.GL2639@pyro.hopawar.private.net> References: <200209301514.03359.zerg@altlinux.com> <20020930121817.GI2639@pyro.hopawar.private.net> <200209301710.42574.zerg@altlinux.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200209301710.42574.zerg@altlinux.com> User-Agent: Mutt/1.4i Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.13 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: On Mon, Sep 30, 2002 at 05:10:38PM +0400, Sergey V. Turchin wrote: > > > > На машине может не быть KDE. > > > Да, но отсутствие supermount сейчас реальнее. > > С чего бы это? > Так в чем проблема? В надежде вернуться когда-нибудь на kernel*-alt*. Если Вы думаете, что меня прикалывает сидеть и пересобирать пол-системы, то Вы ошибаетесь; иначе б я где-нибудь не в Alt, а на linux-from-scratch тусовался, или вообще сидел бы себе где-нибудь потихоньку, да пакеты пилил, чес-слово. Но таки хочется заниматься тем, что интересно (или за что, в конце концов, деньги платят), а не делать ту работу, которую Вы, Костя или ldv делаете, в конечном счете, как минимум не хуже меня. > > Вы про KDE? Мир, увы, не ограничивается KDE. > supermount'ом и windows'ом тоже Разумеется. Но sm - одно из самых удобных средств работы со сменными устройствами в линухе. То есть, я бы сказал - самое удобное и предсказуемое. > > > nfs/smb можно монтировать с помощью autofs на клиентской машине, > > > т.е. после закрытия программы у клиента autofs размонтирует ресурс, > > > в котором на сервере после этого размонтируется (тамошним autofs) cdrom > > Осталось портировать autofs на виндоус... > Зачем, он на Linux лучше работает. Затем, что существующая в windows реализация SMB-протокола не очень-то заботится о своевременных дисконнектах. Соответственно, и autofs на моем линуксе как бы в пролете, пока ресурс держится самбой. Да, тут уже предложили экспортировать всю директорию /mnt/. Я не уверен, что это то, что я хочу :-) > > > Уберите у пользователя возможность пользоваться таким приложением. > > Знаете, кто в этом случае отправится на электронные небеса одним из первых? > > kio_* :-). Подвиснуть на чтении-записи в сеть - плевое дело. Особенно, > Я не пойму, у Вас там Windows или KDE? У меня здесь - линукс. На нем периодически запускают KDE, если Вас это волнует. Вашей сборки, за что Вам отдельное спасибо. > > повторюсь, если офисы Конторы раскиданы по всему Городку, да и в Энске > > кто-то сидит. А между офисами - увы и ах, "вражья" территория, у нас там > > только туннель... Так что, konqeror - первый кандидат на вылет :-). > Вот Вам решение: > Ставиться сервер CD-ROM'а и Flop'а под win98 на 486dx2-66,16Mb > На hda1 винда, на hda2 Linux, который грузиться первый и > format -t vfat /dev/hda > dd if=./win.img of=/dev/hda1 > lilo -R windows > reboot alex@pyro ~ $ lilo zsh: command not found: lilo alex@pyro ~ $ _ :-) Нет, /sbin/lilo - тоже not found :-). И вообще, я не администратор, ни в рамках сети, ни, часто, на localhost. Просто пришел, увидел свободный терминал, он оказался линухом. Сергей, Вы правда не понимаете, или прикалываетесь так? У меня тут (НА ЛИНУКСЕ) CD-ROM/DVD-ROM/Shuttle/you-name-it. У этого устройства процесс выдирания носителей либо вообще не контролируется программно, либо желательно, чтобы носитель отдавался по первому требованию (локального пользователя), а не тогда, когда все программы (включая самбу) решат, что это-де можно сделать и явно сообщат об этом autofs (да-да, explicit disconnect это не что иное как явная нотификация). В рамках традиционной юниксовой модели с mount/umount эта задача НЕ РЕШАЕТСЯ без раздачи соответствующих прав (и, соответственно, suid-root mount'а). autofs может лишь подсластить пилюлю, не более того. К тому же autofs имеет свои странности, делающие, например, довольно неудобной работу с несколькими дискетами (носителями) последовательно (или в случайном порядке). Есть и другие неудобства :-). И вообще, если на то пошло, Гуру уже высказались в пользу /упрощения/облегчения/ работы со сменными носителями в линуксе, об чем тогда спор? :-)