On Mon, Sep 23, 2002 at 03:41:53PM +0400, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> рут в чруте - именно он
> если от него нет защиты, следовательно мы должны избавиться от 
> применения рута

Правильно мыслите. :)
Но я об этом уже говорил.

> в приложении вообще. Если приложение не работает под рутом, то оно может
> повредить только то к чему у нее выставлены права (как впрочем и в 
> случае с чрутом)
> тут плюсов от применения чрута я не вижу.
> один только аргумент: ломают программу, которая _используя уязвимость 
> другой_
> получает рута - но это сомнительная польза от чрута (по сравнению со вредом
> от его изпользования)

Напротив - это очень распротраненная на практике 2-ходовая схема:
1. remote non-root vulnerability дает потенциальному злоумышленнику права
  непривилегированного пользователя в системе.
2. local root vulnerability дает ему права рута.

> в случае пользования чрута есть шансы того, что ошибка расстановки прав 
> останется
> незамеченной, а в случае отказа от него - придется очень внимательно 
> этот вопрос
> прорабатывать.

Не только. С помощью chroot jail вы можете обезопасить систему от
зачрутенного сервиса гораздо надежнее, чем без использования чрутизации.
Впрочем, об этом уже было сказано достаточно.


--
ldv