From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 7 Mar 2002 23:03:56 +0300 From: Konstantin Volckov To: sisyphus@altlinux.ru Subject: Re: [sisyphus] clean kernel Message-Id: <20020307230356.396df5c7.goldhead@altlinux.ru> In-Reply-To: <1015523552.1984.40.camel@sig.novosoft.ru> References: <1015523552.1984.40.camel@sig.novosoft.ru> Organization: ALT Linux X-Mailer: Sylpheed version 0.7.2 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux) Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; protocol="application/pgp-signature"; micalg=pgp-sha1; boundary="=.D.w/qVRdCp4O,X" Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: --=.D.w/qVRdCp4O,X Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit On 07 Mar 2002 23:52:32 +0600 Alexey Morozov wrote: Hi! > А нет ли у г-на Волчкова желания помимо собственно пакета Вообще-то я Волков. > kernel24-bla-bla-bla добавить в репозиторий что-нить типа > kernel24-clean-... с минимальным набором патчей (если вообще с ними), Это уже сделано для 2.4.18-alt2 (пакет kernel24-linus) и будет выложено к понедельнику. > который бы, тем не менее, хорошо ложился бы на некую базовую сизифову > конфигурацию, буквально, только чтобы kernel-headers и прочая ботва > нормально вставали. > > Причина такого вот странного на первый взгляд желания проста: есть > желание поиграться с некоторыми патчами, которые плохо ложатся на > текущее дерево ядреных исходников (а возиться со скрещиванием, скажем, > supermount и RSBAC мне абсолютно неинтересно ввиду полной бесполезности > последнего для меня). Пакет kernel24-source-clean делать смысла не имеет, т.к. вместо него можно взять обычный тарболл с kernel.org > То есть, в принципе, я и сам бы мог такой пакетец склепать, но > останавливают два момента: > 1. неохота партизанить, все равно мимо Константина в этом вопросе > не проедешь > 2. не очень охота разбираться с принципами построения, скажем, > kernel-headers... Вижу, что они переехали со своего "стандартного" места > в /usr/src/linux, но какими усилиями и какая обвязка нужна для > "правильного" функционирования всей машинерии - я этого не знаю :-), > помню только, что в ранних сизифах в стартап-скриптах выбор актуальных > заголовках происходил на лету, по версии загруженного ядра. См. выше > Зато потом я бы мог рассказывать, что правильный supermount или O(1) - > это круто, и подбивать Константина на портирование :-) :-) О(1) я уже смотрел - сыроватый не пока. > Да и вообще, процесс сборки ядра, выдержанной в традициях "все под apt" > существенно бы упростился Это единственная причина, по которой стоило бы отказаться от тарболлов, но по-моему ее недостаточно, т.к. обкатка новых патчей на тарболлах будет оптимальней. -- Успехов, Konstantin --=.D.w/qVRdCp4O,X Content-Type: application/pgp-signature -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux) iD8DBQE8h8eut6s2zBR1r5IRAnwPAJ4+lJoHBhvK3KJhFPvcFOsPf0nR6wCgg+Nb hScYLnnXlXKmJZxs8ODCIqs= =z3eV -----END PGP SIGNATURE----- --=.D.w/qVRdCp4O,X--