From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 26 Feb 2002 01:20:12 +0300 From: "Albert R. Valiev" To: sisyphus@altlinux.ru Subject: Re: [sisyphus] Re: GCC Specs Message-ID: <20020225222012.GA3740@darkstar.ru> References: <200202231507.59068.arkstone@mail.ru> <20020225130829.GA7067@lks.elektrostal.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20020225130829.GA7067@lks.elektrostal.ru> User-Agent: Mutt/1.3.24i Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: sisyphus@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: On Mon, Feb 25, 2002 at 04:08:29PM +0300, Konstantin Lepikhov wrote: > > Просьба к разработчикам - не могли бы Вы выложить спеки от gcc - для > > ознакомления... просто хочу собрать gcc-3.0.4, с поддержкой alternatives - > > дабы не заваливать 2.96 и 2.95.. > > Зараннее благодарен! :) > Интересно, а зачем для этого spec? Можно же просто при сборке gcc указать > --prefix=/usr/local/gcc и все, никаких alternatives не нужно. Вот если это > в production нужно, тогда наверное, без spec'а не разобраться =) Дело в личных предпочтениях. Мне не нравится тот факт, что какой-либо пакет будет валяться без соответствующей записи в базе rpm. их потом трудноато удалить. Потому я все собираю в rpm - опять же удобно контролировать, что у тебя и где. gcc-3.0.4 я собрал, стянув srpm от 3.0.3, но только обломался - с ним kde все равно не компиляется, перебрался обратно на 2.95 - так оно надежней будет, хоть и нет оптимизации под атлон, да ну и черт с ней, главное, чтобы работало без глюков. Кстати, отрываясь от темы - выход kde-3.0 запланирован на промежуток от 4-го до 8-го марта, будет ли включение kde-3.0 в сизиф? С наилучшими пожеланиями, Альберт Валиев.