From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <maxp@ozero.net>
Date: Thu, 13 Dec 2001 10:44:10 +0800
From: Maxim Penzin <maxp@ozero.net>
To: sisyphus@altlinux.ru
Subject: Re: [sisyphus] C/C++ compilers (was:  =?KOI8-R?B?8M8g0M/Xz8TVINPCzw==?=
 =?KOI8-R?B?0svJINDBy8XUz9cp?=
Message-Id: <20011213104410.2f53d941.maxp@ozero.net>
In-Reply-To: <3C180939.10305@logic.ru>
References: <0GO800M2W2ZFZM@mxout1.netvision.net.il>
	<18551485632.20011212141043@mtu-net.ru>
	<3C178D83.84107A4@altlinux.ru>
	<10419816504.20011212225006@mtu-net.ru>
	<3C180939.10305@logic.ru>
Organization: LTI
X-Mailer: Sylpheed version 0.6.5 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru
Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru
X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.0
Precedence: bulk
Reply-To: sisyphus@altlinux.ru
List-Help: <mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Post: <mailto:sisyphus@altlinux.ru>
List-Subscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
List-Id: <sisyphus.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://altlinux.ru/pipermail/sisyphus/>
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/20011213104410.2f53d941.maxp@ozero.net/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/>

hi

On Thu, 13 Dec 2001 04:49:45 +0300
Aleksey Novodvorsky <aen@logic.ru> wrote:

> >
> Надо основываться на стандарте языка, а не на компиляторе. Хорошо 
> написанный код соберется всюду.

тут есть небольшой нюанс, так как кое-какой вполне норамальный
Ц++ код не совсем правильно интерпретируется gcc-2.95

даже если не лезть в темплейтные навороты, 
хотя plain C уже как-то не совсем ко двору,
первое, что приходит в голову

struct A { void f(){}; }; struct B: public A { int i; };

sizeof(B) ?

(большинство компилеров под ia32 считают, что должно получаться 4, а не 8 )

> >Следует ли это понимать так, что как только кодогенерация в 3.х
> >улучшится, будет осуществлен переход на него?
> >
> Да. Я очень надеюсь что Master 1.1 будет собран gcc3. Если ядро не 
> подкачает.

да фиг бы с ней с кодогенерацией, не настолько уж там все плохо.

кстати, смотрел кто-нибудь в ядро, много там мест, которые не нравиятся 3.0.2 ?
насколько я в курсе проблемы там в основном не столько с компилером, сколько с inline asm.
т.е. я давно собираю продакшен кренел при помощи гцц-3, 
а сейчас уже 3.0.2 и даже перестал молиться при этом, 
правда кернел достаточно специфический.


-- 
-- Maxim Penzin
-- icq: 3861496 - - maxp@max.irk.ru - - http://mxlab.com/maxp --