On Fri, 31 Aug 2001 13:04:30 +0400 (MSD)
Roman S <rromas@mailru.com> wrote:

> Будете дико хохотать, но для акселерированного OpenGL в
>  этой конфигурации не нужна ни Mesa, ни GLX.
> libgl входит в XFree, нужен в общем-то только glut.
> 
> glx и Mesa - для X 3.3
> 
> P.S. В теории они ставятся, но не мешают, GLWrapper
> выбирает всё сам, но:
> С GLWrapper у меня не запускается ряд приложений...
> Багреп пока никому не слал, покуда не понял проблемы....
> 
> В общем, ставим X, libgl* и вперёд, с песнями.

А какие конкретно нужны libgl* из ниже перечисленных:
$ ls -1 libgl*
libglade-0.16-ipl6mdk.src.rpm
libglib2-1.3.6-alt1.src.rpm
libglibwww1-0.2-ipl3mdk.src.rpm

P.S. Да, и способ не посоветуете, чтобы узнать - вот оно, истинное
матроксовое ускорение. чтобы определить это софтверно, а не субъективно.
Субъективно с GL_RENDERER: Mesa X11 быстрее, чем с indirect.
Но (раз написано Mesa) подозреваю, что это все равно не аппаратное. Или я
заблуждаюсь в очередной раз?

-- 
WBR, Andrey Brindeew.
"No one person can understand Perl culture completely"
(C) Larry Wall.