Re: [sisyphus] libSDL REQUIRENAME

[Sergey Vlasov <vsu@mivlgu.murom.ru>]

On Thu, 09 Aug 2001 22:38:54 +0400
cornet <cornet@zmail.ru> wrote:

> Sergey Vlasov wrote:
> 
> > > Это значит, что если я поставлю старый XFree86-devel от X-3.3.6
> > > то по идее SDL от Alt должна собраться с поддержкой старых X и
> > > соответственно программы, использующие SDL, должны работать
> > > нормально с моими X 3.3.6.
> > > Я правильно понимаю?
> > 
> > Старый XFree86-devel ставить не надо (тем более такого пакета
> > в Spring нет).  По идее достаточно поставить указанные пакеты
> > из дистрибутива (хотя такую компиляцию никто не проверял, так что,
> > возможно, что-то придется обновить до более новой версии).
> 
> Тоесть как никто не проверял!!?? Те пакеты, которые она хочет
> надо ставить из Сизифа. В таком случае в каком же окружении
> собиралась эта SDL как не в Сизифовском?

В Сизифовском и собиралась, с XFree 4.1.0.  Но Вы-то хотите собрать ее
с более старой версией из Spring; я имел в виду, что есть вероятность,
что в этой старой версии может чего-нибудь не хватить, и придется
подправлять spec.  Хотя вряд ли.

Единственное замечание: если так собрать, потом apt-get будет орать,
что одинаковые пакеты имеют разные зависимости, но вроде бы это ему
работать не мешает.

> К тому же, я почти уверен, что означенные пакеты потянут за собой
> еще пол царства и сарай в придачу :-( а сделать столь глобальное
> обновление у меня сейчас нет технической возможности. В то же
> время, старенький XFree86-devel где нть в загашнике найдется...

Да, XFree86-libs-4.1.0 потянет за собой новую версию Mesa.  Но искать
XFree86-devel от 3.3.6 ни в коем случае не нужно - он должен
соответствовать версии XFree86-libs, у Вас, как я понял, 4.0.3.

> > Нет, XFree86-libs остается от 4.x в любом случае, но может работать
> > как с сервером 4.x, так и 3.3.6.  Вся проблема появилась из-за того,
> > что libXv в новой сборке XFree86-4.1.0 собрали как разделяемую,
> > и собранные в этом окружении программы не могут работать без нее.
> > Вам достаточно поставить недостающие пакеты для сборки и пересобрать
> > пакет SDL.  Разумеется, при работе возможности будут ограничены тем,
> > что поддерживает используемый X-сервер.
> 
> Тогда обьясните, плизз, в чем будет разница условий сборки, если
> все пакеты XFree* будут теже что и в Сизифе, и только ссылочка
> /etc/X11/X будет казать на /usr/X11R6/bin/XF86_Mach64 а не на
> /usr/X11R6/bin/XFree86
> ??? 

Никакой разницы.

> Блин, чем больше я углубляюсь в то дело, тем больше понимаю что
> ничерта в этом не понимаю :-((
> 
> На сколько я понял, XFree-server-X.X.X-*.rpm это непосредственно
> растеризатор, занимающийся выводом картинки в видеобуфер и
> общающийся с железкой. В то же время как XFree-X.X.X-*.rpm это
> набор тулзов, примочек и интерфейсов для программ, желающих
> работать через X. Соответственно эти два компонента могут
> исполняться на разных хостах. 
> Я прав?
> Если да, то вопрос: XFree86-libs и XFree86-devel ето чье
> хозяйство, XFree-server или XFree ???

В части XFree86-server - да, так и есть.  А вот пакет XFree-4.0.3 -
это смесь: часть файлов нужна только для сервера (шрифты misc,
настройка XKB, ...), часть - чисто клиентские программы.  В 4.1.0 это
подчищено: все клиентские утилиты вынесены в пакет XFree86-utils.
XFree86-libs - только клиентские библиотеки.