Re: [sisyphus] samba-appliance-0.5-1

[Alexander Bokovoy <a.bokovoy@sam-solutions.net>]

On Tue, Jul 31, 2001 at 03:46:40PM +0400, cornet wrote:
> Hello!!
> 
> На зеркалах samba.org в каталоге
> pub/samba/appliance/
> Лежит весьма занятная вещь Winbind, на которую ссылаются доки
> file:/usr/share/doc/samba-2.2.1a/docs/htmldocs/DOMAIN_MEMBER.html
> file:/usr/share/doc/samba-2.2.1a/docs/htmldocs/winbind.html
> 
> Скачал ее, поглядел, а там стандартные пути /usr/local/samba и
> прочие несоответствия установкам любимого дистрибутива. Плюс к
> тому, этот rpm желает заменить кучу существующих самбовых файлов
> в /etc, что я ему конечно же не позволю...бинарники дублирует в
> другой каталог... да еще и swat в inet.d прописать хочет :-))
> Ну вобщем я конечно ручками поборюсь с ним но... Там еще сырцы
> есть, но все их установки те же что и в rpm.
> 
> Вопросы:
> 
> 1. А не подскажет ли кто, как мне эти сырцы привести к стандарту
> altlinux и скомпилить, что бы они вписались в существующую
> систему??
> 
> 2. А не планитует ли Altlinux самостоятельно собрать этот
> samba-appliance-0.5-1 и выложить в Сизифе?
> 
> Это ИМХО новый и очень важный компонент Самбы, который
> потенциально должен разрешить кучу проблемм с полноценным
> вхождением самбовых машин в существующие NT домены!!
> 
> Очень хоцца...
Совершенно не нужно лазить в appliance, чтобы заполучить Winbind.
Особенностью 2.2.1a является то, что это первая версия Самбы 2.2 с
интегрированным winbind. Он там, правда, не компилируется по умолчанию
Так что возьмите SRC.RPM из Сизифа и исправьте
SPEC-файл так, чтобы nsswitch собирался вместе с остальной Самбой.
Для этого в source/Makefile.in нужно раскомментировать соответствующие
строки, начинающиеся со строки 590. Не забудьте убрать заглушку сразу за
этими комментариями и подложить исходники winbind из CVS Самбы (ветка HEAD),
где это уже собирается.

-- 
/ Alexander Bokovoy
$ cat /proc/identity >~/.signature
  `Senior software developer and analyst for SaM-Solutions Ltd.`
---
Would you care to drift aimlessly in my direction?