Re[2]: [sisyphus] Re: [devel] I: pentium4 arch support in rpm

[Volkov Serge <vserge@altlinux.ru>]

Hello Anton,

Monday, October 4, 2004, 4:27:39 PM, you wrote:

AF> Led пишет:
>> В сообщении от Понедельник 04 Октябрь 2004 14:47 Anton Farygin написал(a):
>> 
>>>Чудненько.
>>>
>>>Я тут как раз закончил тулзу, которая умеет детектить какой процессор
>>>кем является ;-)
>>>
>>>Кстати, предлагаю пойти дальше и выдавать флаги оптимизации под
>>>процессор из hwdatabase::cpu.
>>>
>>>Мы можем выдавать флаги вплоть до определения наличия определенного
>>>набора инструкций. Синтаксис простой:
>>>
>>><cpu vendor> <family> model stepping brandid (если есть) model name
>>>
>>>дальше идут модификаторы, позволяющие добавить к описанию этого
>>>процессора драйвера.
>>>
>>>например вот описание процессора AMD Athlon 64 с версией ядра SH7-CG:
>>>AuthenticAMD f 7 a AMD Athlon64(tm) Processor
>>>?cpufreq=yes +driver powernow-k8
>>>+revision SH7-CG
>>>
>>>Мое предложение заключается в добавлении сюда модификатора gccopt,
>>>например: +gccopt -march=athlon-xp -mcpu=athlon-xp -msse -m3dnow -mmmx
>>>-mfpmath=sse
>>>
>>>Соответсвенно если это надо, то я  добавлю в cpuscan (пока оно еще не в
>>>Sisyphus, но пойдет туда чуть ли не сегодня):
>>>
>>>$/usr/bin/cpuscan --gcc-flags
>>>-march=athlon-xp -mcpu=athlon-xp -msse -m3dnow -mmmx -mfpmath=sse
>>>
>>>
>>>да, работает это все независимо от ядра. Детект идет с использованием
>>>инструкций cpuid и rdmsr, но для rdmsr нужно загружать модуль ядра msr.
>>>
>>>Rgds,
>>>Rider
>> 
>> 
>> Всё это хорошо, но ИМХО дело не в детекте, а в том, чтобы указав при сборке
>> --target <arch>-alt-linux можно было бы получить на выходе пакет максимально
>> оптимизированный под эту <arch> - сборка далеко не всегда происходит на
>> целевой архитектуре.

AF> Это понятно. Остается только понять количество этих самых arch'ей и все
AF> остальное (наличие/отсутствие расширенных наборов инструкций, аля MMX
AF> или SSE и т.д.).

AF> А вообще - какова цель этого безобразия ? Увеличить производительность
AF> на мистические 1.5%, пересобрав весь Sisyphus под athlon ?

AF> Или дать возможность пользователю пересобирать под себя, на своем 
AF> процессоре пересобирать _под свою_ архитектуру ?

AF> Если первое, то IMHO оно нафиг не нужно, а если второе, то тогда это
AF> проще сделать другим способом, не заводя огромное количество различных
AF> архитектур.
А возможно это начало не только подразделения на разные типы
процессоров и оптимизации под них, но и функциональность для поддержи
разных архитектур?! на которыйх возможно (когда-то) будет работать
Sisyphus ( это же репозиторий для будущих разработок комманды ALT
Linux TEAM :) ).

-- 
Best regards,
 Volkov                            mailto:vserge@altlinux.ru