В Пнд, 12/10/2009 в 13:33 +0300, Andrii Dobrovol`s`kii пишет:
> Alexey Rusakov пишет:
> >>>>>> И т.к. кардинально отличается от значения для root
> >>>>>> echo $PATH
> >>>>>> /root/bin:/sbin:/usr/sbin:/usr/local/sbin:/bin:/usr/bin:/usr/local/bin
> >>>>>> Ещё и создает риски для безопасности системы.
> >>>>> Поясните, пожалуйста, о каких рисках речь?
> >>>>>
> >>>> Никогда нельзя сказать, что окажется в /usr/local/bin.
> > [1]
> > 
> >>>> Особенно когда у администратора он последний в списке...
> >>> Риск для безопасности системы - это админ, который бездумно ставит
> >>> в /usr/local что попало. А в данном случае это просто неконсистентность
> >>> порядка поиска для пользователя и администратора.
> >> С чего Вы взяли, что бездумно? Ведь Вы, например, как и я, даже не
> >> догадывались об этой мине...
> > Если справедливо [1], значит, админ не может сказать, что у него
> > установлено в системе. Что весьма прискорбно.
> > 
> В наблюдаемой ситуации, не имеет значения, что может сказать админ.
> И именно в этом проблема! Тот путь предназначен для локально
> устанавливаемых программ. И пока он экранируется системными
> каталогами там можно экспериментировать с чем угодно.
Некоторые предпочитают, чтобы /usr/local/bin был как раз таки первым в
PATH, чтобы не писать полные пути к своему самосбору. Но честно говоря,
я не хочу обсуждать саму тему /usr/local. В конце концов, вопрос в
другом - в том, что GDM неочевидным образом изменяет PATH.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team