From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <suralis-s@mtu-net.ru>
X-Posting-Agent: Hamster/1.3.21.0
Date: Wed, 12 Dec 2001 22:50:06 +0300
From: Serge Skorokhodov <suralis-s@mtu-net.ru>
X-Mailer: The Bat! (v1.53t)
Organization: F.F.Yu.D.
X-Priority: 3 (Normal)
Message-ID: <10419816504.20011212225006@mtu-net.ru>
To: Aleksey Novodvorsky <sisyphus@altlinux.ru>
Subject: Re: [sisyphus] C/C++ compilers (was: По поводу сборки пакетов)
In-Reply-To: <3C178D83.84107A4@altlinux.ru>
References: <0GO800M2W2ZFZM@mxout1.netvision.net.il>
 <18551485632.20011212141043@mtu-net.ru> <3C178D83.84107A4@altlinux.ru>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Sender: sisyphus-admin@altlinux.ru
Errors-To: sisyphus-admin@altlinux.ru
X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.0
Precedence: bulk
Reply-To: sisyphus@altlinux.ru
X-Reply-To: Serge Skorokhodov <suralis-s@mtu-net.ru>
List-Help: <mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Post: <mailto:sisyphus@altlinux.ru>
List-Subscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
List-Id: <sisyphus.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://altlinux.ru/pipermail/sisyphus/>
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/10419816504.20011212225006@mtu-net.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/>

Здравствуйте!

Aleksey Novodvorsky пишет, что:

<skip>

>>
>> В связи со всеми этими проблемами. Кто знает, каковы перспективы
>> восстановления в Linux (по крайней мере, в ALT Linux:) нормальной
>> ситуации: на небе один Господь, а в системе -- один компилятор
>> C/C++?
>>

AN> Туманные.

AN> Судите сами:

AN> -- Ядра 2.2.x пока необходимы, именно их рекомендуется
AN> ставить на серьезных серверах. Для их сборки нужен 2.95.3

Т.е. это чистый backward compatibility и исключительно для ядра?
И что-либо другое на нем основывать -- depricated? Дело в том,
что для Win32 gcc как раз 2.95.3-x:( Будет ли на 2.96 без проблем
компилироваться код, написанный для 2.95?

AN> -- 2.96 дает самый быстрый код и имеет оптимизацию под
AN> бОльшее число архитектур, он сейчас стабилен и ялвяется
AN> основынм компилятором системы.

AN> -- 3.0.2 ближе всех к стандарту, это самый свежий официальный
AN> релиз, однако создает медленный в сравнение с 2.96 код.

Следует ли это понимать так, что как только кодогенерация в 3.х
улучшится, будет осуществлен переход на него?

AN> Увы.

Ясно, спасибо за информацию.

-- 
Serge Skorokhodov aka suralis
12.12.2001 suralis-s@mtu-net.ru