From: Amodeus <amodeus@remoltd.com> To: garifullin <garifullinmr@yandex.ru>, Saratov Linux User Group Maillist <sarlug@lug.ru> Subject: Re[3]: [Sarlug] [JT] about:photo Date: Thu, 20 Oct 2005 19:58:11 +0400 Message-ID: <962678294.20051020195811@remoltd.com> (raw) In-Reply-To: <1801629141.20051017222451@yandex.ru> > Пленка рулит! цифра тоже рулит! Сравниваем шило и мыло. Я вот лично не > готов тратить на пленку деньги и ждать пока проявиться/отпечатается. Я > хочу здесь и сейчас. Потому мой выбор цифра. Конечно пленочной камерой > можно сделать более качественные снимки но я не фотограф. И носить со > здоровым кофром с кучей линз и полутора метровой треногой меня не > радует. > Давайте тогда уж обсудим традиционную и безтабличеную верстку?! Все > равно все остануться при своем мнении. А разница на самом деле только > в привычке. Нет, сравнивать в принципе можно, у плёнки и у цифры есть определённые характеристики... по ним можно сравнивать и получается, что в чём-то выигрывает одно, в чём-то другое! А уж каждый для себя решает, что ему дороже: скорость, с которой можно увидеть результат у цифры или высокое разрешение плёнки (у хорошей плёнки долларов за 5-7 разрешение кадра получается примерно 20-25 Мпикселей, такие матрицы созданы только для средне- и крупноформатных аппаратов, у которых разрешение кадра на порядки выше). В принципе многие любители плёнки (я имею ввиду профессиональные фотографы) говорят, что с цифры изображения получаются бездушными и неестесственными, я же например считаю, что на самом деле технологически это одно и то же, но цифра в управлении всё же сложнее (я опять же не о цифромыльнице за 200 баксов, а про цифру... ну скажем так дороже 700 баксов) и поэтому резко после плёнки взяв цифру не всегда получаются такие же хорошие результаты! Вроде я всё сказал, предлагаю завершить этот разговор, ибо мы даже не спорим, мы давно сошлись на том, что обе технологии имеют свои плюсы и минусы и каждый выбирает по вкусу! Моё почтение! -- Vitaly Voloshin aka Amodeus amodeus@remoltd.com
next prev parent reply other threads:[~2005-10-20 15:58 UTC|newest] Thread overview: 8+ messages / expand[flat|nested] mbox.gz Atom feed top 2005-10-16 15:35 Alexey Sinitsin 2005-10-17 17:18 ` Amodeus 2005-10-17 17:38 ` AiR 2005-10-17 18:24 ` Re[2]: " garifullin 2005-10-18 23:56 ` Dudov Alexandr 2005-10-20 15:58 ` Amodeus [this message] 2005-10-18 5:04 ` Genix 2005-10-18 16:33 ` Alexey Sinitsin
Reply instructions: You may reply publicly to this message via plain-text email using any one of the following methods: * Save the following mbox file, import it into your mail client, and reply-to-all from there: mbox Avoid top-posting and favor interleaved quoting: https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style * Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to switches of git-send-email(1): git send-email \ --in-reply-to=962678294.20051020195811@remoltd.com \ --to=amodeus@remoltd.com \ --cc=garifullinmr@yandex.ru \ --cc=sarlug@lug.ru \ /path/to/YOUR_REPLY https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html * If your mail client supports setting the In-Reply-To header via mailto: links, try the mailto: link
Saratov Linux User Group This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/sarlug/0 sarlug/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 sarlug sarlug/ http://lore.altlinux.org/sarlug \ sarlug@lists.lug.ru sarlug@lug.ru public-inbox-index sarlug Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.sarlug AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git