From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 21 Jan 2004 09:24:39 +0300 From: =?KOI8-R?Q?=E1=CC=C5=CB=D3=C5=CA_=F3=C9=CE=C9=C3=D9=CE?= To: Saratov Linux User Group Maillist Subject: Re: [Sarlug] =?KOI8-R?Q?=E4=C5=C6=D2=C1=C7=CD=C5=CE=D4=C1=C3=C9?= =?KOI8-R?Q?=D1?= Message-Id: <20040121092439.25ec11e7.a.sinitsin@overta.ru> In-Reply-To: <20040120205059.GA23727@stingr.net> References: <200401191945.29911.sin.a@freeline.ru> <20040120205059.GA23727@stingr.net> Organization: =?KOI8-R?Q?=EF=D7=C5=D2=D4=C1?= X-Mailer: Sylpheed version 0.9.6 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: sarlug@lug.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: Saratov Linux User Group Maillist List-Id: Saratov Linux User Group Maillist List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 21 Jan 2004 06:35:27 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, 20 Jan 2004 23:50:59 +0300 Paul P Komkoff Jr wrote: > > Уже давно обещал сылку на статью про дефрагментацию, она здесь: > > > > http://linuxshop.ru/linuxbegin/article584.html > > Я буду дооолго гнать велосипед ... > > в среде администраторов Unix достаточно давно бытует не совсем > ортодоксальное мнение о том, что фрагментация файловой системы порядка > 25% немного повышает производительность > > тут я упал. > Я встречался с такой точкой зрения, хотя, возможно, это - действительно миф. Аргументация, в общем, понятна: "В середине чтения одним процессом одного файла, другому процессу вполне может понадобиться другой (не исключено, что и на противоположном конце диска)", хотя возможна-ли оптимизация под "это дело" - вопрос особый... А сама статья нужна тем, кто удивляется, не увидев в линуксе привычных утилит дефрагментации среди стандартных инструментов. -- С уважением Синицын Алексей mailto:a.sinitsin@overta.ru