Re: [Sarlug] partition resizing

["Алексей Синицын" <a.sinitsin@overta.ru>]

On Thu, 15 May 2003 23:48:15 +0400
Paul P Komkoff Jr <i@stingr.net> wrote:

> > Для меня, следующим был parted, но оказалось что он понимает только
> > ext2, 

> 
> Нет, ты не понял меня, защитник братьев меньших.
> Иди и читай http://evms.sf.net
> 

 Уууу, у меня и так от этого уже голова опухла :) , я понял, что это - еще
круче (по ссылке - честно сходил:). Или это фронтенд к лвм?

> >  Да вот как выясняется, в попойке пить крепкие напитки - никто не
> >  собирается:( 
> 
> Даже и попойка какая-то половинчатая
> 

 Да и та - обломилась :)

> >  Поверхностно :) Похоже эта технология должна работать лучше
> >  предыдущих :)
> 
> неверно.
> 

 Видимо, это просто для разных случаев.

> 
> Или хочешь чтобы я всё разжевал и в рот положил? :)
> 

 В смысле - в комп? Нафиг, нафиг... :) Как-то у меня давно нет потребности
ресайзить разделы :)

> > размера оного. Насколько я понимаю, это и должна быть основная цель
> > всей этой канители.
> 
> man
> 

 Да ну его. Я бы еще может и попробовал, да ему на ядро еще патч нужен.
Это-ж как напрягатся-то надо... :)

> >  Понятное дело, уменьшать fs надо с осторожностью. В их примере,
> >  программа как 
> > раз об этом предупреждает (тогда как при увеличении - об опасностях -
> > не заикается).
> 
> В чём должна выражаться осторожность? :)
> 

 Как ты метко заметил в следующем посте: "если уменьшить раздел ПЕРЕД
уменьшением файловой системы - ничего хорошего из вас не выйдет." 

 Как и, если файловая система будет меньше раздела... :)

> 2. ограничения на количество физических дисков есть. Я считаю, что это
> очевидно.
> 

 Неочевидно. Возможно, но _сильно_ снижает ценность данного варианта.

 Кстати, в win "динамические тома" - это оно-же?

-- 
С уважением
Синицын Алексей		mailto:a.sinitsin@overta.ru