From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 21 Jan 2003 17:17:40 +0300 From: "=?KOI8-R?Q?=E5=D7=C7=C5=CE=C9=CA_=F7._=E8=CF=D2=CF=C8=CF=D2=C9=CE?=" To: sarlug@lug.ru Subject: Re: [Sarlug] i live again :) Message-Id: <20030121171740.31386848.horohorinev@mail.ru> In-Reply-To: <20030121142526.5bc70872.a.sinitsin@overta.ru> References: <20030120094343.GE1471@stingr.net> <20030121105539.GL1471@stingr.net> <20030121142526.5bc70872.a.sinitsin@overta.ru> X-Mailer: Sylpheed version 0.8.8 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: sarlug-admin@lug.ru Errors-To: sarlug-admin@lug.ru X-BeenThere: sarlug@lug.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: sarlug@lug.ru List-Unsubscribe: , List-Id: Saratov Linux User Group Maillist List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, 21 Jan 2003 14:25:26 +0300 Алексей Синицын wrote: > On Tue, 21 Jan 2003 13:55:39 +0300 > Paul P Komkoff Jr wrote: > > > P.S. Объём виртуальной памяти равен (грубо) объёму физической плюс > > сумма всех свопов минус непейджабельная память. Учитывая то, что > > сегменты кода не бэкендятся в своп, а pagefaultятся прямо из (elf) > > executable, надо считать только объём на сегменты данных. Реально же - > > если система выкинула много памяти активно использующихся процессов в > > своп - то работать на ней невозможно. > > > > Поэтому на рабочей станции своп нужен для страховки, метров 256 (при > > объёме памяти в 512). :) > > > > Интересно, а откуда взялось утверждение (довольно распространенное), о > том что свап должен быть кратен озу? Миф, или для этого есть основания? На LOT этот вопрос поднимали и пришли к выводу что "рекомендовано" не означает "должно быть". -- Best regards, Genix. mailto: genix@sendmail.ru Registered Linux User #219993 http://saratov.lug.ru -= С моих слов записано верно, мною прочитано =-