From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Date: Sat, 22 Jun 2002 10:47:03 +0400 From: "Albert R. Valiev" X-Mailer: The Bat! (v1.52 Beta/4) Organization: Nizhnekamsk Linux Users Group X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <10458683181.20020622104703@kde.ru> To: Sergey Mukhin Subject: Re[2]: [kde-russian] russian mozilla In-Reply-To: <200206211359.g5LDxp055987@wraith.west-call.com> References: <3D124C2C.2080905@blackcatlinux.com> <200206210922.41432.cas@sibene.elektra.ru> <200206211059.g5LAx3X55239@wraith.west-call.com> <200206211531.16604.asoneofus@kde.ru> <200206211359.g5LDxp055987@wraith.west-call.com> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: kde-russian-admin@lists.kde.ru Errors-To: kde-russian-admin@lists.kde.ru X-BeenThere: kde-russian@lists.kde.ru X-Mailman-Version: 2.0.11 Precedence: bulk Reply-To: kde-russian@lists.kde.ru X-Reply-To: "Albert R. Valiev" List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: KDE russian translation mailing list List-Unsubscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: Hello Sergey, Friday, June 21, 2002, 5:59:51 PM, you wrote: K>> Это говорит - об очень плохой сборке КДЕ :) У меня Конкву никогда K>> 11 не ловил (это верно у вас стрипнут - иначе более подробно K>> узнали, и чего там стряслось :)) Вот Альтовская исходная сборка- K>> была очень некузява, дальше - получше :) Но ничто не сравнится с K>> ручной сборкой азуана (самореклама) :):):):):) SM> В таком случае -- интересно знать -- как же его надо SM> собирать-то? Каких размеров брать бубен, и сколько SM> па должно быть в танце? Бубен довольно-таки просто - autoconf-2.52, automake-1.5, gcc-3.1, qt-copy-3.0.4, kde sources - и все в порядке :))) SM> Я делаю по-старинке: беру сурсы -- и компиляю. SM> сначала - иксы, потом qt, потом -- кде. SM> оно молча компиляется, встает и работает ( да, почти всегда ) SM> и где тут грабли? Некоторые собиратели/мейнтейнеры компиляют с gcc-2.96, что не есть рулез. В результате плодится косяк различных патчей, дабы все это собрать в более-менее рабочий вариант. Хотя бывают некоторые исключения. Это я про нанешнее состояние kde3 в репозитарии ALTLinux Sisyphus - вполне рабочее состояние, хотя и бывают глюки. Но с другой стороны я этих глюков не имею уже давно, еще со времен 2-ой беты kde3 - ибо тогда уже скомпилял с gcc-3.0.4 - и ничего, все поехало. Так и едем до сих пор на коне :))) SM> по поводу стрипнутого -- я бы с удовольствием не стрипал SM> конкъерор. Но весь КДЕ держать нестрипнутым -- многовато SM> будет. Не, я собираю в rpm - там у меня сразу автосжатие и стрип, нормально. SM> а 11-й сигнал правильно написанная программа ловить _не_должна_ Ясен пень, не должна :))). Дык она и не ловит (у меня точно не ловит). Но надо еще учитывать создавшуюся во многих дистрибутивах ситуацию с присутствием нескольких компиляторов. SM> да. мне главное -- чтобы работало. а насчет вида -- долгое глядение SM> в нетшкаф -- оно настраивает на этакий философский лад .... ;-) :))) Не знаю, я пользую и то, и то. У меян потихоньку создается мнение, что на данный момент есть только два нормальных браузера для х (многочисленные клоны mozilla типа galeon и подобных я не учитываю - ибо это все мозилла :)) - это как раз mozilla и konqueror. По крайней мере разработчики данных браузеров стараются придерживаться стандартам w3c на предмет кода html :) -- Best regards, Albert mailto:darkstar@kde.ru