From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 26 Jul 2005 19:00:59 +0300 From: Michael Shigorin To: Hardware Subject: Re: [Hardware] =?koi8-r?B?0NLPw8XT08/SIMkg?= =?koi8-r?B?0MzB1ME=?= Message-ID: <20050726160059.GO14505@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: Hardware References: <42E47A07.7070209@soc.adm.yar.ru> <20050725063323.GA11497@yerden.petr.kz> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20050725063323.GA11497@yerden.petr.kz> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i X-BeenThere: hardware@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: hardware@altlinux.ru List-Id: ALT Linux hardware support List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 26 Jul 2005 16:01:01 -0000 Archived-At: List-Archive: On Mon, Jul 25, 2005 at 12:33:23PM +0600, Pyatnitskich Evgeniy wrote: > По производительности - зависит от задач. Если интересуют > вычислительные задачи, типа компиляция/архивация/считалки, то > тут тактовая частота рулит (Pentium IV 3000). Если мультимедия, > то лучше Athlon 64 3000+, да и дешевле выйдет. FYI: сборки вида kernel24 или XFree86 два года назад на Xeon 1.8GHz / 512DDR / DAC960 / 2x18Gb @10K (сервер) и AXP1700+ / 256SDR / IDE (рабочая станция, иксы) по времени отличались процентов ну на 30. С учётом реальной тактовой частоты того AXP (1466MHz, кажется) не вижу в своём опыте подтверждения этому делению. Если честно, то вообще не вижу смысла в процессорах Intel последние несколько лет, окромя как создавать конкуренцию AMD, чтоб не зажрался (ну кроме Pentium M разве ;-). PPS: шутка, но с долей шутки ;-) эксперимент -- реальный. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/