Re: [Hardware] wi-fi vs ethernet

[Serge Polkovnikov <serge@ukr-fin.com.ua>]

середа 13 квітень 2005 14:38, Peter V. Saveliev Ви написали:
> В сообщении от Среда 13 Апрель 2005 15:36 Serge Polkovnikov написал(a):
> <skip />
>
> > Причём тут принимать? Я говорю, что если есть вероятность зацепить на
> > какой-то виндовой машине троян, то он (троян) сможет (теоретически)
> > самостоятельно настроить сетевое wifi соединение, через которое сможет
> > выдавать "во-вне" всё до чего сможет дотянуться.
> > Разумеется, если исключить возможность появления такого трояна внутри
> > сети, тогда, наверно, более-менее безопасно...
> > Но кабельная сеть в большенстве случаев лишена такого недостатка
> > изначально.
>
> Каким образом? 
Что именно?
> Или во всех кабельных сетях траффик жёстко идёт только через 
> раутер? 
Думаю, что в большенстве своем да. С трудом представляю себе офисную сеть, где 
все компы прямо глядят в инет... Если админ конечно хоть немного озабочен 
безопасностью.
>Вланами, на каждую машину? Кто мешает трояну поднять ещё один eth?
Смысл если трафик фильтруется рутером? 
> И будет лупить броадкастами. Но -- кто его примет?
Приймет тот, кто в этом заинтересован (это ведь он подсунул троян в 
локалку)...

> Вот и про то же -- что в
> eth, что в wi-fi троян вредоносен тем, кто _принимает_ его траффик, нет
> разве?
>
> Можно как вариант устроить hardcore и повтыкать p2p вроде ATM, --
> разоришься на контроллерах. Честно говоря, я пока что не вижу разницы между
> коммутируемой локалкой и wi-fi ячейкой -- и там, и там возможны подключения
> между машинами. Что траффик в wi-fi весь слышно? Дык ipsec. Опять же.

-- 
С уважением,
Сергей Полковников